- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 22574-07-09 סמורי ואח' נ' אגבאריה ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
22574-07-09
18.5.2015 |
|
בפני השופטת: סיגל דומניץ סומך |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: זיד סמודי |
נתבעים: 1. מוחמד אגבאריה 2. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
לפניי תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף, אשר הוגשה מכח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975(להלן: "חוק הפיצויים").
-
כעולהמכתב התביעה, התובע יליד 23.1.1987, נפגע בתאונת דרכים כמשמעה בחוק הפיצויים (להלן:"התאונה"). התאונה ארעה ביום 8.5.2008, בסמוך לשעה 8:40 באום אל פאחם, עת כהולך רגל פגע בתובע רכב מס' רישוי 3489313 (להלן: "הרכב"), הנהוג על ידי מוחמד אגבאריה, נתבע 1 (להלן: "הנתבע"). עוד נטען, כי לאחר התאונה הובהל התובע אל בית החולים אי.מ.מ.ס. שבנצרת (להלן: "בית החולים בנצרת"), שם עבר התובע סדרת צילומים לרבותCTראש אשר הדגימו שברים באף ובכפות הידיים.
-
בכתב ההגנהמטעם הנתבע, הודה הנתבע, כי ביום 8.5.2008 בשעות הבוקר או בסמוך לכך, נפגע התובע כהולך רגל מרכב בו נהג הנתבע. לצד זאת, הכחיש הנתבע את חומרת הפגיעות הגופניות והנזקים הנטענים.
-
הנתבעת 2, מבטחת הרכב (להלן: "הנתבעת") הכחישה,בכתב ההגנה, את התאונה ונסיבותיה, את מעורבות הרכב ואת הכיסוי הביטוחי. עוד ציינה, כי"בשלב זה עובדות האירוע הנטען על ידי התובע אינן ידועות לה כהוויתן ..." (סעיף 6.ג לכתב ההגנה מטעם הנתבעת).
-
חרף טענות הנתבעת ביחס להעדר חבות, אשר עלו בכתב ההגנה ובתגובה לבקשה למינוי מומחים, הסכימו הצדדים על מינוי מומחה בתחום האורטופדיה.
דר' שי פרידמן, אשר מונה כמומחה מטעם בית המשפט, קבע בחוות דעתו מיום 7.4.2010, כי לתובע נותנה בעקבות התאונה נכות אורטופדית צמיתה ומשוקללת בשיעור של 19%.
-
ביום 17.6.2010 החליט בית המשפט (כבוד השופטת אילני) על מינוי מומחה נוסף שיחווה דעתו ביחס נכותו של התובע בתחומי הא.א.ג. והשיניים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
