- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 22471-12-14 כהן נ' ברלב ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
22471-12-14
18.6.2015 |
|
בפני השופטת: אושרי פרוסט-פרנקל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: חברת דואר ישראל |
משיבים: 1. ברלב ושות' - רואי חשבון 2. יהודה ברלב 3. דניאל כהן |
| החלטה | |
התובע בתיק דנן הגיש בקשה למתן צו לגילוי ועיון במסמכים כנגד צד ג' , חברת דואר ישראל היות ונספחי כתב ההגנה לא כללו את מלוא המסמכים הנחוצים והרלוונטיים כהגדרתו להוכחת חלק מטענותיו.
לטענת התובע פניותיו ליועמ"ש ולממונים בחברת הדואר נענו בדחיה ובדרישה לקבלת צו המורה לחברת הדואר לגלות את המסמכים הרלוונטיים, המפורטים :
-
מבחני המיון שנערכו לתובע , כולל ציונים וחוו"ד בכל שלבי החינה בוועדת האיתור בדואר.
-
מבוקשים מסמכים בנוגע לציונים השוואתיים, ללא ציון שם המועמדים לתפקיד סמנכ"ל פיתוח עסקי ואסטרטגיה מתחילת שנת 2012 ועד למינוי התובע.
-
עתק של הסכם הייעוץ שנחתם בין חברת הדואר ובין משרד רו"ח ברלב.
-
עותק פרוטוקול דיון ועדת הביקורת של דירקטוריון חברת הדואר יחד עם משרד רו"ח ברלב מיום 31.3.14 ומיום 20.5.14 ושל כל ישיבה אחרת בכל הקשור למשימות ולשירותים שהזמינה חברת דואר ישראל ממשרד רו"ח ברלב או הנוגעת לתובע.
-
כל החלטה אחרת של וועדת הביקורת וכל מסמך אחר שמצוי בידי חברת דואר ישראל או בשליטתה ורלוונטיים לעניין חקירת משרד רו"ח ברלב עם התובע.
-
כל ממצא או עובדה שנמסרו בעקבות חקירת או עבודת משרד רו"ח לחברת הדואר או לכל אורגן מוסמך מטעמה
הנתבעים הצטרפו לבקשה וביקשו להוסיף לרשימת המסמכים המבוקשים את המסמכים שהועברו ע"י חברת דואר ישראל למבקר המדינה בהסתמך על בדיקת הנתבעים.
בהתאם להסכמת הצדדים ובכפוף לכך שמדובר במסמכים שקשורים ברובם לצדדים המעורבים בהליך , קבעתי כי על חברת הדואר להעביר לצדדים להליך שבפני את המסמכים המבוקשים .
בעקבות החלטה זו הוגשה על ידי חברת דואר ישראל בקשה לעיון מחדש בהחלטה מיום 23.3.15 לפיה על האחרונה להעביר לצדדים לתיק , את המסמכים המבוקשים.
לטענת חברת הדואר, מדובר בהחלטה שניתנה בעקבות צירופה לבקשה בהסכמה לגילוי המסמכים, כאשר היא איננה צד להליך, אך מוצגת כמי שנתנה הסכמתה לבקשה. טוענת חברת הדואר כי בשים לב לפסיקת בית המשפט העליון , לא ניתן ליתן צווים לגילוי מסמכים כנגד גורם זר שאינו צד להליך וכן מהטעם כי מדובר במסמכים חסויים שאסור על פי דין לגלותם, כהגדרתה. טוענת חברת הדואר כי הנה מתנגדת למתן הצו כיוון שעל פי הפסיקה לא ניתן ליתן סעד כנגד צד שלישי שאינו צד להליך והן כיוון שמדובר במסמכים סודיים.
לשיטת חברת הדואר לא ניתן ליתן צו המורה לחברת הדואר לגלות את פרוטוקול דיון ועדת הביקורת של דירקטוריון חברת הדואר וכל החלטה אחרת של וועדת הביקורת, מסמכים אותם העבירה חברת הדואר אל מבקר המדינה, הם מסמכים שהוכנו בעקבות טיוטת דו"ח ביקורת של מבקר המדינה שהועברה לחברת הדואר.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
