פלוני נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ

1.לפניי בקשה מטעם התובעת למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדי.

הרקע העובדתי

2.התובעת הגישה כנגד הנתבעת תובענה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975. זאת, בשל הנזקים שנגרמו לה לטענתה, בגין תאונת דרכים מיום 7.5.14. על פי האמור בכתב התביעה, נפגעה התובעת קשה בצווארה ובגבה, וכי על אף שבעברה נפגעה בגב התחתון, עד לתאונה מצבה היה במגמת שיפור, ואילו לאחר התאונה ובעקבותיה, מצבה החמיר.

3.יחד עם הגשת התביעה, הגישה התובעת בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדי. ביום 1.3.16, הוריתי לתובעת להפנות את בית המשפט למסמכים הרפואיים אשר לשיטתה מהווים ראשית ראייה למינוי המבוקש.

4.ביום 2.3.16 הגישה התובעת הודעתה בעניין, ובה הפנתה לסדרת טיפולי פיזיותרפיה שעברה, ולמסמכים בהם צוין כי הינה סובלת מכאבים בגב.

טענות הצדדים

5.התובעת טוענת שכתוצאה מן התאונה, נפגעה בצורה קשה, הפכה למוגבלת, וסובלת מכאבי גב, קושי בישיבה לזמנים ארוכים הפוגעים בלימודיה, קשיים בעמידה והליכה ממושכת, וקושי בהרמת משאות, גם כאלה שהינם קלים יחסית. לטענתה, התאונה החמירה את כאביה ומגבלותיה, וכי עובר לה תפקדה בצורה תקינה ועצמאית לחלוטין.

6.הנתבעת התנגדה לבקשת התובעת וטענה כי אין כל הצדקה למינוי המבוקש, וכי מגבלותיה של התובעת נובעות ממצבה עובר לתאונה וללא קשר אליה.

7.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, במסמכים הרפואיים שצורפו, הצעתי לצדדים ביום 3.3.16 , כי הבקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדי תמחק, וכי התובעת תוכל לשקול הגשת הבקשה בשנית, לאחר שהתיק יועבר לטיפול שופט, ולאחר קבלת הצעת בית המשפט לפשרה. לחלופין, הוצע כי ימונה מומחה, אשר בשכרו תשא התובעת.

8.התובעת הודיעה כי איננה מקבלת את ההצעה וכי הינה עומדת על כך שימונה מומחה במימון הנתבעת.