ת"א 22410-02-14 מכון התערובת נהלל בע"מ נ' פלאח
|
ת"א בית משפט השלום נצרת |
22410-02-14
24.5.2016 |
|
בפני השופטת: אינעאם דחלה-שרקאוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: ח'אלד פלאח |
משיבה: מכון התערובת נהלל בע"מ |
| החלטה | |
|
1.בפניי בקשת המבקש להורות למשיבה להפקיד ערובה, כמצוות תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות") להבטחת תשלום הוצאות המבקש אם תדחה תביעת המשיבה.
החלטתי הינה על יסוד הבקשה, ותגובת המשיבה .
ואלו העובדות הצריכות לעניין
2.המשיבה הגישה שטר לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל, בגין חוב שלטענתה המבקש חייב לה בגין אספקת תערובת, כפי שמשתקף משתי כרטסות חוב שניהל המבקש אצלה, ולאור התנגדות המבקש, ניתנה רשות להתגונן ונשמעו ראיות בתיק, והתיק ממתין להגשת סיכומי המבקש.
3.המבקש הודה כי רכש תערובת מאת המשיבה, אך כפר בחוב לרבות בטענה כי השטר נמסר לטובת שתי הכרטסות המנוהלות אצל המשיבה, כאשר לטענתו אחת מהן שייכת לו והשנייה שייכת לאשתו.
טענות המבקש
4.לטענת המבקש, במהלך חקירת עדי המשיבה התברר כי המשיבה נמכרה לצד ג', כי אינה פעילה כבר מחודש מרץ 2015 . ולכן לטענתו, אם תביעתה תידחה לא יהיה למבקש מקור לתשלום הוצאותיו ולכן מבקש לחייב את המשיבה בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיו.
5.המבקש הוסיף כי סיכויי התביעה אינם גבוהים וסביר מאוד כי המשיבה תחויב בהוצאות המבקש.
טענות המשיבה
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|