ת"א 224/04 זהראוי פהים נ' חלאד אבו רומחין ואח' ת"א 623/04 ח'ליל אחמד איברהים זהראוי ואח' נ' פהד חוסין עבד אבו רומחין ואח'

1.בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 4.12.08.

2.המדובר בפסק דין שאישר הסכם פשרה, שהתגבש בין הצדדים, על פי ההסכמות בינם בפרוטוקול ביהמ"ש ונחתם על ידם ועל ידי עורכי דינם.

3.היום, כעבור יותר משש שנים וחצי, פונה המבקש בבקשתו דנן לביטול פסק הדין הנ"ל בכל הקשור ליחסים בינו לבין המשיב. לטענת המבקש, נעשו פניות רבות להוציא את פסק הדין לפועל, אולם המשיב התעלם בחוסר תום לב מהם ולא מקיים את פסק הדין ולכן, כך לטענת המבקש יש לבטל את פסק הדין ולאפשר למבקש לרשום את החלקה שקנה על שמו כפי שהצהיר בתצהירו שהגיש ביום 20.5.08.

4.אביא להלן את הסעיף הרלוונטי בהסכם הפשרה שדן ביחסים בין המבקש למשיב:

"ח. בקשר לטענותיו של ד"ר נעמה בהקשר לזכויותיו שרכש ממר פהד אבו רומחין, מתחייבים התובעים לנהל איתו משא ומתן ולהציע לו פשרה בקרקע חלף הזכות שרכש מפהד אבו רומחין בחלקה 98 גוש 1093. הנתבעים יהיו פטורים מכל אחריות בקשר למשא ומתן הנ"ל ולא תהיה כלפיהם כל זכות חזרה ממי מהצדדים למשא ומתן הנ"ל".

5.כאמור, דרך המלך לביטול הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין היא בהגשת תובענה לביטול פסק הדין.

בית המשפט העליון הבהיר לא פעם כי פסק דין שניתן בהסכמה הדדית ממזג בתוכו מאפיינים הן של פסק דין והן של הסכם, עמדה על כך השופטת שטרסברג כהן ברע"פ 7148/98 עזרא ואח' נ' זלזניאק, פ"ד נג(3) 337 (1999), שם נאמר:

"באותם מקרים בהם צד להסכם פשרה מבקשלבטלאת פסק הדין שנתן תוקף להסכם, נקבעו שני מסלולי ביטול בהתאם לסוג העילה בגינה מתבקש הביטול ואיפיונה כ'הסכמית' או 'שיפוטית'. כאשר צד להסכם מבקש לבטל את פסק-

הדין מחמת פגם הקשור להסכם עצמו (כגון: טעות, הטעיה, אי חוקיות, הפרה או שינוי מהותי בנסיבות), הפן ה'הסכמי' מאפשר לו להגיש תביעה חדשהשעילתה הפגם שנתגלה בהסכם. על-ידי הגשת תביעה כזו, ממילא מתבקש ביטול פסק-הדין.... מהיבט הפן ה'שיפוטי' - היינו, האישור שניתן להסכם על ידי שופט- כאשר צד מבקש לבטל את פסק הדין מחמת שנפל פגם בהליכי המשפט, לרבות בסדרי הדין, פתוחה בפניו הדרך לנקוט בהליכיערעוררגילים...". (ההדגשות אינן במקור).