- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 2238-06-14 סיני נ' יזדי
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
2238-06-14
31.7.2016 |
|
בפני השופטת: מרים קסלסי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: עופר סיני עו"ד גיל אפרתי |
הנתבעת: אורנה יזדי עו"ד רמי בביאן |
| פסק דין | |
מבוא
-
עניינה של תביעה זו הוא שמונה שיקים על סך כולל של 109,245 ₪ (קרן), שחוללו בשל אי כיסוי מספיק. השיקים הוגשו לפרעון בלשכת ההוצאה לפועל (תיק 03-15769-14-4). שיקים אלו ושיקים נוספים (כ-67 במספר), שמגיעים לסך כולל של כ-800,000 ש"ח ניתנו כאמצעי תשלום להחזר ההלוואות שנטל בעלה של הנתבעת מהתובע.
-
מי שנפגש עם התובע ונטל ההלוואות הוא איתמר יזדי. השיקים נמשכו מחשבון הבנק על שם הנתבעת בלבד ונחזו להיות חתומים על ידה. בזמנים הרלוונטיים למתן ההלוואות ניהלו הנתבעת ובעלה שתי חנויות של מצעים וממתקים, כאשר איתמר היה מוגבל בבנק וחשבונה של אשתו היה היחיד ששימש אותם לעסק ולפרנסת הבית.
-
כשאיתמר יזדי לא עמד בהחזר ההלוואות, הוא מיחזר החוב והגדיל אותו על ידי קבלת הלוואות נוספות ומסירת שיקים נוספים. שיקים רבים נפרעו מחשבון הנתבעת, לטענת התובע מדובר בסכומים המגיעים לכדי מיליון וחצי שקלים, עד אשר בחודש פברואר 2014 החלו השיקים לחזור בשל אי כיסוי מספיק. לטענת איתמר יזדי – הדבר ארע בשל סכסוך אודות גובה הריבית שגבה התובע.
איתמר יזדי נמצא בהליכי פשיטת רגל. גם הנתבעת הפכה להיות מוגבלת בבנק.
-
בנוגע לשתי הלוואות על סך כולל של 410,000 ₪ משכנו הנתבעת ובעלה את דירתם לטובת התובע. בקשה למימוש משכון תלויה ועומדת בתיק הוצל"פ 03-16084-14-3 , תביעה לפסק דין הצהרתי לפיו המשכון על חלקה של הנתבעת בדירה פקע, תלויה ועומדת בבית המשפט המחוזי(ת"א (ים) 34090-03-15).
ההליכים בתיק זה
-
בבקשה להתנגדות לביצוע השטרות טענה הנתבעת כי חתמה על השיקים לבקשת בעלה, משום שלא היתה לו אפשרות למשוך שיקים. התנגדותה נסבה על גובה ריבית הנשך, ועל כך ששולמו סכומים העולים על גובה ההלוואות. המותב הקודם קיבל בקשתה והתיר לה ביום 3/12/14 להתגונן מפני התביעה השטרית, וכך קבעה כב' הש' א. שניידר:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
