חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 2234/12 סכס ואח' נ' אלמליח ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
2234-12
27.11.2014
בפני השופט:
אייל דורון

- נגד -
תובע:
ג'יריס סכס
עו"ד אלי עבוד ואח' 		נתבעים:
1. עידן אלמליח
2. אורטל אלמליח
3. ארז כהן
4. שלום דן (ניתן פס"ד)
5. בת שבע דן (ניתן פס"ד)
6. שרון דן (ניתן פס"ד)
7. שלומי כהן

עו"ד גיא יעקב
עו"ד עוה"ד רחל בן ארי
עו"ד אדם פיש ושות'
עו"ד עוה"ד אורי שרם ואח'
עו"ד עוה"ד בועז שולמן
החלטה
 

 

ביום 30.8.12 התקיים דיון בתיק 1001/12 בפני בית המשפט המחוזי בחיפה, טרם שהדיון בו הועבר לבית משפט זה.

בעמ' 2 לפרוטוקול הדיון נרשם מפי ב"כ בנק לאומי למשכנתאות בע"מ, הנתבע 7 בתיק 1001/12 (להלן: "הבנק"), כי "יתרת ההלוואה היא כ- 260,000 ש"ח. הסכום הסופי ייקבע על פי ספרי הבנק".

 

לאחר דיון, ובמסגרת הסדר כולל, נקבע (בעמ' 4 לפרוטוקול, פסקה ב.) כי - בכפוף לתנאי מסויים - על הבנק להעביר את יתרת כספי ההלוואה לקופת בית המשפט.

 

ביום 28.9.12 ניתנה החלטה אשר קיבלה את בקשת ב"כ הבנק, ופרוטוקול הדיון תוקן כך שבמקום הרישום מפי ב"כ הבנק לפיו "יתרת ההלוואה" היא כ- 260,000 ₪, יירשם כי "הסכום מתוך ההלוואה שטרם הועמד לרשות הלווים" הינו כ- 260,000 ₪. בבקשת ב"כ הבנק צויין כי לא היתה מחלוקת כי יתרת ההלוואה עמדה על סך של 700,000 ₪.

 

ביום 7.11.12, לאחר שהתנאי להפקדת הכספים קויים, פנו ב"כ הבנק אל מזכירות בית המשפט המחוזי וביקשו לקבל הנחיות בדבר העברת הכספים לקופת בית המשפט. בפניה דובר על העברה של "כ- 260,000 ₪", בדומה לנאמר בפרוטוקול.

 

ביום 18.11.12 פנו ב"כ הבנק אל מזכירות בית המשפט המחוזי בשנית, בפניה שצויין בה כי היא נעשית לאחר קשר טלפוני, וביקשו להמציא לידם בשנית את השובר לתשלום בסך 238,718 ₪.

 

ביום 6.12.12 מתועדת בתיק ביצוע הפקדה ע"י הבנק בסכום זה, דהיינו 238,718 ₪.

 

מבדיקה טלפונית שנערכה לבקשתי עם ב"כ הנתבע 3 עולה כי לא הועברה לידיו בשעתו כל אסמכתא מידי ב"כ הבנק בדבר הסכום ששולם על ידי הבנק.

 

למען הסדר הטוב; בשים לב לכך שהבנק "יצא מן התמונה" הלכה למעשה לאחר ביצוע ההפקדה; ובשים לב לכך שהנתבע 3 הינו אדם פרטי, אשר המתין זמן רב לקבלת סכומים גבוהים שנותרו מופקדים בקופת בית המשפט; ובשים לב לכך שההסדר אשר התגבש בתיק מצריך העברת יתרת הסכומים שיישארו בתיק, לאחר ניכוי סכום מסויים, לידי הנתבע 3; ובשים לב להפרש הניכר בסכומים (למעלה מ- 22,000 ₪) שבין הסכום עליו דובר בדיון מיום 30.8.12 ואף במסמכים מאוחרים יותר שהוגשו לתיק, לבין הסכום אשר הופקד ע"י הבנק לבסוף; אני מורה כלהלן -

 

1.הבנק מתבקש להגיש לתיק תוך 14 ימים מהיום (אלא אם תינתן ארכה) הודעה ולצרף לה אסמכתאות מתוך ספרי הבנק ומתוך מסמכים המצויים בידו, אשר יהא בהם יחד כדי לשרטט תמונה מלאה בדבר הסכומים שהועמדו לרשות הלווים, לרבות מועדיהם, המשלימים את יתרת ההלוואה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>