- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 22335-07-13 עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ' מגן
|
ת"א בית משפט השלום רחובות |
22335-07-13
12.7.2015 |
|
בפני השופטת: יעל טויסטר ישראלי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ |
הנתבע: אברהם מגן |
| פסק דין | |
1.בפני תביעה לפינוי, סילוק יד ולתשלום דמי שימוש ראויים בסך 77,334 ₪ שהגישה עמידר, החברה הלאומית לשיכון עולים בישראל בע"מ (להלן: "התובעת" ו/או "עמידר") נגד מר מגן אברהם (להלן: "הנתבע").
עיקרי טענות הצדדים
טענות התובעת
2.בהתאם לכתב התביעה, השכירה התובעת לאמו של הנתבע, הגב' דוקרקר ז"ל (להלן: "הדיירת החוזית") דירה בשכירות בלתי מוגנת בראש העין (הסכם שכירות מיום 18.12.69).
3.בשל מצבה הפיזי של הדיירת החוזית, במהלך שנת 2008-2009 רכשה התובעת עבור הדיירת החוזית דירה אחרת בפתח תקוה, ברח' הנריטה סולד 48/27 (להלן: "הדירה"). הדירה הותאמה לצרכיה של הדיירת החוזית, אשר הייתה מרותקת לכסא גלגלים, והושכרה לדיירת החוזית בשכירות בלתי מוגנת מיום 23.8.09 ועד למועד פטירתה של הדיירת החוזית ביום 15.9.10. יצוין, כי הדירה בראש העין הוחזרה לידי התובעת עם השכרת הדירה בפתח תקוה לדיירת החוזית.
4.הדיירת החוזית התגוררה בדירה בגפה עד למועד פטירתה ביום 15.9.10.
5.הנתבע, בנה של הדיירת החוזית, ריצה עונש מאסר שהה בכלא מיום 25.2.05 ועד 15.2.11 (להלן: "תקופת המאסר") ומעולם לא התגורר עם הדיירת החוזית בדירה. ביום 15.2.11, הנתבע השתחרר מהכלא, פלש לדירה ומחזיק בה שלא כדין. כמו כן, הנתבע אינו משלם דמי שימוש ראויים עבור השימוש בדירה ולפיכך, עותרת התובעת להורות על פינויו של הנתבע מהדירה ולחייבו בתשלום דמי שימוש ראויים.
6.כמו כן, בקשתו של הנתבע להכיר בו כ"דייר ממשיך" נדחתה על ידי ועדת האכלוס העליונה, ביום 19.11.13 (לאחר הגשת התביעה), מן הטעם כי לא התגורר עם הדיירת החוזית 3 שנים לפני פטירתה וכן מן הטעם שאינו זכאי לדיור ציבורי, שכן אינו עונה על מספר נפשות מזכה והדירה בה מתגורר מיועדת לנכים הרתוקים לכסא גלגלים (ת/1).
טענות הנתבע
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
