חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 22319-01-16

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
22319-01-16
25.4.2017
בפני :


- נגד -
תובעת-מבקשת:
פלונית
עו"ד יזהר גופמן
נתבעות-משיבות:
1. לאומית שירותי בריאות
2. נובולוג פארם אפ (1966) בע"מ שתיהן

עו"ד שאולה ברג
החלטה

1.התובעת מבקשת להורות לנתבעת 2 להשלים את ההליכים המקדמיים תוך המצאת תיעוד ספציפי שהתבקש, מתן הבהרה בתצהיר לתשובה בשאלון שלא נענתה באופן מספק, ומתן פרטים נוספים לגבי זהותו של ספק הנתבעת 2 למרפאת הנתבעת 1 ביום התאונה עליה נסב ההליך (להלן התאונה).

2.עיינתי בבקשה, בתשובה ובתגובה שהוגשו על כך. דין הבקשה להתקבל.

3.בגדרו של גילוי מסמכים ספציפי ביקשה התובעת לקבל תעודת משלוח וחשבונית מרכזת שנזכרו בסעיפים 6 ו-7 לתשובת נתבעת 2 מיום 19.1.2017 לשאלון שהופנה אליה בידי התובעת (להלן מענה הנתבעת לשאלון). נתבעת 2 לא חלקה על עצם זכותה של התובעת לקבל את המסמכים הללו וטענה כי אלה נשלחו לתובעת בדואר רשום. בתגובתה מסרה התובעת כי המסמכים לא התקבלו. מאחר שנקצב מועד להגשת תחשיבי נזק, על הנתבעת 2 להמציא את התיעוד האמור לתובעת בפקס' בתוך התקופה האמורה להלן בסעיף 6.

4.מסעיף 4 למענה הנתבעת לשאלון אכן משתמע כי כתב-התביעה וההודעה שנמסרה למבטחת על אירוע התאונה הינם שני מסמכים שונים, כטענת התובעת. לא ניתן לקבל את גירסתה המאוחרת יותר של נתבעת 2, בתשובתה לבקשה דנן, לפיה ההודעה על התאונה גלומה בכתב-התביעה. גם בתשובה זו צוין כי ההודעה הועברה עם כתב-התביעה; לא נאמר כי היא הועברה בכתב-התביעה. אני מורה אפוא לנתבעת 2 לאתר ולהמציא לתובעת את ההודעה שקיבלה על אירוע התאונה. ככל שאין מדובר בהודעה נפרדת, וגרסת הנתבעת היא כי ההודעה נכללה בכתב-התביעה ולא ניתנה לה בנפרד ממנו, הרי שעל גורם מוסמך בה שאינו יועצה המשפטי ליתן על כך תצהיר ערוך כדין.

5.אין בידי לקבל את טענת נתבעת 2 לפיה פרטי המפיץ שסיפק את הסחורה מטעמה לנתבעת 1 ביום התאונה אינם רלוונטיים לתובענה. אף לא הונחה תשתית עובדתית או משפטית לטענה כי פרטים אלה חוסים תחת חיסיון כלשהו. חיסיון מסחרי אינו מילת קסם, וכאשר הוא נטען יש צורך להניח לכך תשתית לכאורית [רע"א 3638/03 ביטום תעשיות פטרוכימיות נ' כמיפרן ישראל, פ"ד נח(1) 97 (2003)]. מדובר במידע שהתובעת זכאית להיוודע אליו על-מנת שיהא באפשרותה להיערך כדבעי להוכחת תביעתה. נתבעת 2 תמציא אפוא לתובעת פרטים מלאים של המפיץ שנדון בסעיף 2 במענה הנתבעת לשאלון.

6.הנתבעת 2 תמלא אחר החלטה זו עד יום 15.5.2017, תוך העברת הפרטים והתיעוד כמתחייב על-פיה לתובעת בפקס'.

7.מאחר שבא-כוח התובעת בהגינותו לא ביקש הוצאות, לא יעשה צו לתשלומן בגין הבקשה.

המצאה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ט ניסן תשע"ז, 25 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>