ת"א 22319-01-16

1.התובעת הגישה בקשה שנסבה על אי-קיום הליכים מקדמיים על-ידי הנתבעת 1 (להלן הנתבעת); בתוך כך ביקשה לחייב את הנתבעת ליתן תצהיר גילוי מסמכים כללי וכן לגלות ולאפשר עיון במסמכים ספציפיים: דו"ח או הודעה על התאונה שעליה נסב ההליך שמולא או נשלח על-ידי מרפאת הנתבעת בחדרה וכן דו"ח או הודעה על התאונה שנשלחו בידי הנתבעת למבטחת שלה (להלן דו"חות לגבי התאונה).

2.ביום 23.6.2016 ניתנה החלטה שקצבה מועדים להגשת תשובה ותגובה.

3.הוגשה היום הודעת הנתבעת כי היא העבירה לתובעת רשימת גילוי מסמכים לפי הבקשה ובכך הסתיימו הליכים מקדמיים. לתובעת ניתנה הזכות להתייחס לתשובה זו תוך קציבת מועד לכך.

4.על-פי תגובת התובעת שאף היא הוגשה היום, לא יצאה הנתבעת ידי חובתה בכל הקשור לדו"חות לגבי התאונה, ולא ניתן להסתפק בהודעתה שלא נתמכה בתצהיר לפיה "בשלב זה, אין ברשותנו טופס הודעה על תאונה".

5.הדין עם התובעת. התייחסות הנתבעת במכתבה לבא-כוח התובעת מיום 29.6.2016 אינה מספקת מענה ממשי לנושא הדו"חות לגבי התאונה שביחס אליהם התבקש גילוי ועיון ספציפי, והיא אינה עולה בקנה אחד עם החובה הגלומה בתקנה 113 לתקנות סדר הדין האזרחי בכל הקשור לגילוי מסמך מסוים.

6.הבקשה מתקבלת אפוא בכל הקשור לגילוי המסמכים הספציפיים שנזכרו בה; על הנתבעת לגלות בתצהיר ערוך כדין בידי גורם מוסמך מטעמה אם דו"חות לגבי התאונה שנמנו בבקשה מצויים, או היה מצויים, ברשותה או בשליטתה, ואם אינם מצויים ברשותה ובשליטתה כעת – מתי יצאו ממנה ומה היה עליהם. תצהיר בנוסח זה יומצא לתובעת, באמצעות בא-כוחה, עד יום 21.7.2016, וככל שיאותרו דו"חות לגבי התאונה – הם יצורפו אליו לעיון התובעת.

7.הוצאות הבקשה תובאנה בחשבון בפסיקת הוצאות ההליך בסיומו.

המצאה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ד סיוון תשע"ו, 30 יוני 2016, בהעדר הצדדים.