ת"א 22243-03-15 אלבש יזום וניהול בע"מ ואח' נ' קריטי ואח'

1.מונחת לפני בקשה למתן צו לגילוי מסמכים ספציפיים שהגישה התובעת כנגד הנתבע 2, לאחר שהאחרון דחה פנייתה מיום 26.10.2016 בעניין זה מהטעם של "היעדר רלוואנטיות" וסיום "שלב גילוי המסמכים".

2.הבקשה הוגשה במסגרת תביעה "כספית נזיקית ושטרית" שהגישה התובעת כנגד הנתבע 2 ואחרים לתשלום סך של 2,779,000 ₪, חוב נטען בגין הלוואות שהעמידה התובעת לעסק "קרייזי פון" (להלן: "העסק") ולא נפרעו.

3.על פי הנטען בכתב התביעה הנתבע 2, אביו של הנתבע 1, הוא מי ש"הקים, ניהל ועמד מאחורי" פעילותו של העסק, אשר נרשם על שם הנתבעת 3, כלתו, במטרה "להסתיר את קשריו" ופעילותו בו, מהטעם ששימש באותה עת ומשמש אף עתה כמבקר הפנים של חברת דן.

ההלוואות לעסק ניתנו, על פי הנטען, על בסיס התחייבותו האישית של הנתבע 2 לפרוע אותן, כאשר לימים אף הפקיד בידי התובעת "שיק פתוח" להבטחת ביצוע החזר ההלוואה.

עוד נטען כי הנתבע 2 אישר את "עצם העמדת ההלוואות ע"י התובעת, את עמידתו מאחורי פעילותה העסקית של קרייזי פון", העסק, "את התחייבותו האישית לפרוע את כל התחייבויותיה של קרייזי פון ואת דבר עשיית שיק הבטחון על ידו, אשר נועד להבטיח את פרעון כל סכומי ההלוואות".

4.הנתבע 2 בכתב הגנתו ביקש להרחיק עצמו מהתובעת ומהעסק גם יחד.

לטענתו "אין ולא היה לו שום קשר לתובעת; הוא אינו חתום ואינו חלק מ"הסכם ההלוואה"; הוא לא היה ערב כלפי חובה (הנטען) של התובעת; הוא אינו ולא היה הבעלים של העסק; הוא לא היה חלק (ולא היה מודע) מכל הדין ודברים המתוארים בכתב התביעה בין בעל השליטה בתובעת לייתר הנתבעים; ומעל הכל – הוא לא קיבל ולו שקל אחד מן התובעת" וממילא לא חב לה דבר.

עם זאת, אישר והודה כי "במהלך שנת 2012, לתקופה קצרה ומוגדרת של מספר חודשים, נתבקש לסייע לנתבעת 3, שהיתה בהריון, ולשם כך צורף כבעל זכות חתימה נוסף בעסק, זכות שבוטלה בהמשך עם הלידה.

כמו כן אישר כי לבקשת הנתבע 1, "מתוך דאגת אב לבנו" נעתר לבקשת האחרון ומסר לו המחאות בודדות לצורך ביטחון, לאחר שבנו טען בפניו כי נסחט על ידי התובעת (באמצעות מר הררי).

5.בהליכים מקדמיים שהתקיימו נדרש הנתבע 2 להשיב לשאלה אם העביר כספים מחשבונו האישי לעובדי העסק.

במענה לשאלה זו השיב פרקליטו בשמו כי "אכן העביר כספים לחשבונה של קרייזי פון", העסק והסביר כי "עקב הריונות קשים מלווים בלידות קשות מבחינה רפואית והיעדרותה של כלתו", היא הנתבעת 3, מהעסק בעקבות כך, הוא סייע "להתנהלותה הכספית של קרייזי פון באופן שחלקם של הכספים שהיו מגיעים לקרייזי פון שולמו לחשבונו ומשם הכספים הועברו או לתשלום משכורות ו/או החזרי הלוואות ו/או בחזרה לקרייזי פון לצורך המשך פעילותה".