- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 22242-10-16 אסרף ואח' נ' נופי האקליפטוס והארבל בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום נצרת |
22242-10-16
1.8.2017 |
|
בפני השופט: אלעד טל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: משה אסרף |
המשיבה: נופי האקליפטוס והארבל בע"מ |
| החלטה | |
|
לפני בקשה לפי סעיף 6 לפקודת ביזיון בית המשפט (להלן: "הפקודה").
1.המדובר בתביעה שהגיש המבקש למניעת ביצוע עבודות תשתית המבוצעות על ידי המשיבה שגרמו לנזקים בביתו המצוי בסמוך והמסכנות לטענתו את יציבות ביתו.
2.עבודות התשתית המדוברות מבוצעות מתחת לביתו של המבקש ובמסגרתן חצבה המשיבה במסלע הבזלתי במדרון מתחת לביתו באופן בו נוצר מתלול/מצוק מתחת לביתו. מאז הגשת התביעה וחרף צו הפסקת עבודה שניתן על ידי בית המשפט אירעה התמוטטות קרקע אחת במקום (ולטענת המבקש אף שתיים) כאשר במסגרת אירועים אלו הגיש המבקש כבר בקשה לביזיון בית המשפט (וחזר בו), מונו מהנדס מטעם בית המשפט ומודד מטעמו לאור המחלוקות בין הצדדים באשר לאופן ואופי העבודות המבוצעות והשטח והשיפועים הנדרשים לביצוע על ידי המשיבה.
3.ביום 26.10.16 נתן בית המשפט תוקף של החלטה להסכמת הצדדים שלהלן:
" מקובל עלינו כי יינתן צו מניעה זמני שלא יבוצעו עבודות מול בית התובע ולא יבוצעו עבודות חפירה מול החלקות הגובלות 16 ו-18 באמצעות כלים כבדים, קרי עבודות קידוח, חציבה ומכבש"
ביום 1.1.17 ניתנה על ידי בית המשפט ההחלטה הבאה:
" מובהר לצדדים ועובדה זו הובהרה בהחלטות קודמות של בית המשפט מיום 26/10/16 ומיום 20/12/16, כי ניתן צו מניעה זמני במגבלות לביצוע העבודות ע"י הנתבעת. צו זה עדיין עומד בעינו וטרם בוטל.
יודגש כי הנתבעת אינה רשאית לבצע עבודות אשר אינן עולות בקנה אחד עם ההסכמה הדיונית מיום 26/10/16 שניתן לה תוקף של צו.
מובהר לנתבעת כי ככל שיתברר לבית המשפט כי הצו הופר וזאת במסגרת הבקשה לביזיון בית המשפט שהוגשה ע"י התובע, יינקטו ע"י בית המשפט ההליכים המתבקשים.
ביום 30.1.17 ניתן תוקף של החלטה להסכמת הצדדים שלהלן:
" החל מהיום תחדל הנתבעת לחלוטין בביצוע עבודות כלשהן מול החלקות 16, 17, 18 כמפורט בתשריט מש/3 וזאת עד להחלטה אחרת. "
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
