ת"א 22238-11-14,ת"א 48650-12-14,ה"פ 64259-12-14

הצדדים בתיקים שבכותרת הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענות דנן על פי שיקול דעתו, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, ללא נימוקים.

עיינתי בכל החומר שהוגש על ידי הצדדים לתיקי בית המשפט, וכן שמעתי טיעוני הצדדים במסגרת הדיונים שהתקיימו בפני. על סמך כל החומר שבפני, ולאחר שהבאתי בחשבון טענותיהם של הצדדים האחד כנגד השני ושקלתי הדברים אלו מול אלו, הנני מורה כדלקמן:

לסילוק כל טענות הצדדים, באופן הדדי, הנני מורה כי הנתבעת תשלם לתובעים סך כולל של 120,000 ₪. תשלום סכום זה יהווה סילוק כל הטענות הכספיות של התובעים ביחס לדמי שכירות, פיצוי, הוצאות וכיוצ"ב, וזאת עד ליום 28.2.16 (מועד המסירה המשוער של הדירה, כמוצהר ע"י הנתבעת, נכון ליום 10.6.15).

הסכום ישולם לידי התובעים במועד החתימה על נספח תוספת להסכם, ולא יאוחר מ- 21 יום לאחריו.

ככל ומועד מסירת הדירה יהא מאוחר ליום 28.2.16, תשלם הנתבעת לתובעים סך של 6,000 ₪ בגין כל חודש איחור במסירה (1,500 ₪ לשבוע).

ככל ומועד מסירת הדירה יהא מוקדם ליום 28.2.16, ישיבו התובעים לידי הנתבעת סך של 6,000 ₪ (מתוך הסך הנ"ל של 120,000 ₪) בגין כל חודש של הקדמה במסירה (1,500 ₪ לשבוע).

הן במקרה של איחור במסירה והן במקרה של הקדמה במסירה, כמפורט לעיל, יבוצעו החישוב והתשלום בעת ביצוע תשלום יתרת התמורה (30 יום לפני מועד המסירה בפועל, ובהתאמה אליו, כמוסכם בין הצדדים בפרוטוקול הדיון מיום 10.6.15, עמ' 7 שורה 8).

כאמור, פסק הדין ניתן ללא נימוקים. כך הסכימו הצדדים מראש, וזוהי גם הדרך הנכונה בפסיקה על פי סעיף 79א לחוק הנ"ל, הן על מנת שפסק הדין יהיה סופי ויסיים הסכסוך בין הצדדים, הן על מנת לקצר את זמן מתן פסק הדין והן על מנת לחסוך בהוצאות גבוהות. למען הסר ספק אוסיף עוד, כי הואיל ופסק דין זה ניתן לפי סעיף 79א כאמור, הרי שאין בו משום קביעת ממצאים ולא קביעות בעניין מהימנות. זהו עוד אחד היתרונות שישנם למתן פסק דין זה. יפה עשו הצדדים שהסכימו לסיים המחלוקות ביניהם בדרך זו.

ניתן היום, ל' סיוון תשע"ה, 17 יוני 2015, בהעדר הצדדים.