ת"א 22214-05-10 פלד ואח' נ' שלום ואח'

בהחלטה על מינוי מומחה בית המשפט מר שפיגל מיום 30.4.15, הוריתי לב"כ הצדדים לפנות במשותף למומחה לשם תיאום מסירת החומר לידיו ותשלום שכר טרחתו. כן נקבע בהחלטה זו כי הצדדים יישאו בשלב זה בשכ"ט המומחה בחלקים שווים ביניהם (עמ' 1 ש' 21-25 להחלטה).

החלטה זו הומצאה הן לב"כ הצדדים והן למומחה מר שפיגל (עמ' 2 ש' 11 להחלטה).

מפניית המומחה לבית המשפט לאחרונה, ביום 28.6.16, בבקשה לאורכה להשלמת חוות דעתו ולאישור שכר טרחה בסך 50,000 ₪ בצירוף מע"מ והוצאות בסך 400 ₪ עולה, כי נושא שכר טרחתו של המומחה לא הוסדר מראש כנדרש בהחלטה הנ"ל וכי שכר הטרחה לא שולם ואף לא סוכם בין הצדדים למומחה, כגון בדרך של קביעת תעריף שעות או מנגנון תמחור מקובל אחר כלשהו.

יש להצר על אי קיום ההחלטה הנ"ל, על ידי כל הצדדים המעורבים, החלטה אשר נועדה למנוע בדיוק מצב דברים מהסוג דנן, בו הן המומחה והן הצדדים ובאי כוחם השקיעו זמן וטרחה מרובים בהקשר להכנת חוות דעתו של המומחה וכעת מתגלעת מחלוקת בנוגע לגובה שכר הטרחה הראוי.

אף איני מקבלת הערות ב"כ הצדדים בדבר התארכות פרק הזמן להכנת חוות הדעת על ידי המומחה. התרשמותי לאורך הדרך, מפניות ודיווחים שנעשו לתיק בית המשפט, כי לצדדים תרומה לא מבוטלת בעניין זה ובוודאי שאין לגלגל לפתחו של מומחה בית המשפט בלבד את האחריות לציר הזמן בעניין זה.

משכך, הארכה להשלמת חוות הדעת ניתנת כמבוקש. חוות הדעת תוגש לבית המשפט ולב"כ הצדדים לאחר הפגרה, עד ליום 8.9.16.

באשר לשכר טרחת המומחה, המתחלק כזכור לשלושה, בהתחשב באמור לעיל בעניין תרומת כל הצדדים, כולל המומחה, למחלוקת הנוכחית, עקב אי הסדרת נושא שכר הטרחה או התעריף לקביעתו מראש, וכן בהתחשב בפרמטרים מקובלים של היקף שעות ושכר טרחה ראוי לשעה, אני קובעת, על דרך האומדן, כי הצדדים ישלמו למומחה, סכום כולל של 35,000 ₪ בצירוף מע"מ וכן הוצאות בסך 400 ₪.

החלוקה בין הצדדים הינה כפי שנקבע בהחלטתי הנ"ל מיום 30.4.15.

ב"כ הצדדים ידאגו להסדרת התשלום למומחה על ידי מרשיהם עד ליום 25.8.16.