ת"א 22209-10-15 פרחאן נ' מדינת ישראל ואח'

לפניי בקשה לפטור את התובע מתשלום אגרה.

התובע הגיש נגד הנתבעים תביעה כספית על סך 4 מיליון ₪, בגין נזקים שנגרמו לו, לטענתו, עקב חשיפת זהותו כמדובב מטעם מדינת ישראל על ידי גורמים מטעם הנתבעים. לטענתו, מידע רגיש זה נחשף על ידי גורמים שונים במשטרת ישראל בהזדמנויות שונות, על אף שבהסכמים בינו לבין משטרת ישראל קיים סעיף חיסיון האוסר על המשיבים או על מי מטעמם לחשוף את עובדת היותו מדובב מטעמם. על סמך האמור טוען התובע, כי הנתבעים נושאים באחריות לפצותו בגין הנזקים שנגרמו לו, וזאת עקב הפרת חוק הגנת הפרטיות, הפרת הבטחה שלטונית, והן מכוח עוולת הרשלנות.

באשר לנזק שנגרם טען התובע, כי בשל מעשיהם של הנתבעים הוא ובני משפחתו נמצאים בסכנת חיים של ממשם. כמו כן, במעשיהם המתוארים לעיל, הכפישו הנתבעים את שמם הטוב של בני משפחתו, בעיקר בחברה הערבית ובתוך האוכלוסייה בה הם מתגוררים. על סמך טענות אלה, עותר התובע לחייב את הנתבעים לפצותו בסכום של 4 מיליון ₪.

בד בבד עם הגשת התביעה הגיש התובע בקשה לפטור מתשלום אגרה. הוא טען, כי הוא אסיר בבית סוהר גלבוע ומרצה שני מאסרי עולם, ואילו אשתו אינה עובדת ומקבלת קצבת הבטחת הכנסה מהמוסד לביטוח הלאומי. הוא הוסיף, כי אין בבעלותו נכס כלשהו שהוא יכול להתפרנס ממנו. בתשובה לתגובת המדינה טען התובע, כי פרט לגג של הדירה שבו מתגוררות אשתו ובתו הקטינה, אין בבעלותו או בבעלות בת זוגו נכסים כלשהם. לתשובה אף צירף התובע דפי חשבון מחשבון הבנק של אשתו לחודשים 1-11/2015.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל באופן חלקי. מעיון במסמכים שצופרו לבקשה ולתשובת התובע לתגובת המדינה עולה בבירור, כי אין באפשרותו של התובע לגייס את סכום האגרה. הוא אסיר המרצה שני מאסרי עולם, כך שהוא אינו מתפרנס. אשתו של התובע, כפי שעולה מהמסמכים שצופרו לתשובה, אינה עובדת ומתפרנסת מקצבת הבטחת הכנסה. גם דפי חשבון הבנק שצופרו לתשובה תומכים בטענה זו. ברור, אם כן, כי אין באפשרות התובע או בת זוגו לשלם אגרה בגין תביעה המסתכמת בסך 4 מיליון ₪.

מצד שני, אין ספק כי סכום התביעה הינו מופרז ואינו עומד ביחס סביר לנזק העלול להיגרם מאותה חשיפה לה טוען התובע, בעיקר נוכח העובדה שהוא מרצה שני מאסרי עולם, וככל הנראה הוא יבלה את שארית חייו בכלא. יתרה מכך, קשה לקבל את הטענה, כי ייגרם לבני משפחתו של התובע נזק בשל הפגיעה בשמם הטובים עקב חשיפת העובדה שהוא הועסק כמדובב, בעוד שהוא מרצה שני מאסרי עולם בשל שני מעשי רצח ואונס שהוא ביצע. גם הערכת הנזק על ידי התובע נעשתה באופן סתמי וללא פירוט כנדרש.

נוכח האמור, הנני פוטר את התובע מתשלום אגרה בגין סכום של 200,000 ₪ בלבד. לגבי יתרת סכום התביעה, יהא על התובע לשלם אגרה וזאת תוך 15 ימים מהיום. לא תשולם אגרה בגין יתרת התביעה, תימחק התביעה על הסף.

למעקב המזכירות ולעיוני בהתאם.

ניתנה היום, י' כסלו תשע"ו, 22 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.