ת"א 2220-12-17

לפניי בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האא"ג והפלסטי.

בהתאם לפסיקת בית המשפט העליון (ראו למשל רע"א 4878/12 מנהלת המחלקה לרפואה תעסוקתית קופ"ח הכללית נ' פלוני), לפיה יש לשאוף לשמיעתו של הדיון במאוחד ולא לפצלו כעניין שבשגרה, ולאור העובדה כי סוגיית החבות בתיקי אופניים חשמליים טרם הוכרעה על ידי בית המשפט העליון, מצאתי לנכון לדון בבקשת המינוי כבר עתה. הנתבעת תוכל להעלות טענותיה באשר לשכר טרחת המומחים בהמשך ההליכים.

בתוקף סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום האא"ג, עקב תאונת הדרכים נשוא התובענה.

לפיכך, אני ממנה בזאת את ד"ר יעל גרטי גרוס, כמומחית רפואית מטעם בית המשפט בתחום האא"ג, על מנת שתחווה דעתה בדבר מצבו הרפואי של התובע בגין תאונת הדרכים מיום 23.10.16. המומחית תקבע גם את נכות התובעת בתחום הפלסטי, ככל שתמצא כי נותרה כזו, וככל שהדבר מצוי בתחום מומחיותה. לחלופין – תחווה דעתה בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום הפלסטי.

בחוות דעתה מתבקשת המומחית להתייחס גם לשאלות הבאות:

1. האם נותרה לתובע נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.

2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?

3.הקשר שבין התאונה לבין מצבו הרפואי של התובע.

4.המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובשים לב לעברו הרפואי של התובע, לעבודתו ולמקצועו.

5.האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.

6.תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובע.

הצדדים ימציאו למומחה את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, על פי המועדים הקבועים בה על מנת שיעיין בהם לצורך הכנת חוות הדעת, וימסרו עותק לצד שכנגד.