ת"א 22190-07-11 הסתדרות מדיצינית הדסה נ' שומרה חברה לביטוח בעמה חברה לביטוח בע"מ ואח'

אדון להלן בבקשות התלויות ועומדות.

בקשת חלק מהנתבעות להארכת המועד למשלוח הודעות לצד שלישי כנגד קופות החולים ובקשת התובעת והצדדים השלישיים לפיצול הדיון

אומנם, חלק מהנתבעות לא הגישו ערעור על פסק דיני החלקי מיום 29.5.13 שהורה על מחיקת ההודעות לצד שלישי שנשלחו לקופות החולים, אולם נוכח פסק דינו של ביהמ"ש המחוזי ונימוקיו בס' 7-8 לפסה"ד, השתנו הנסיבות ומתקיים הטעם מדוע על ביהמ"ש להיעתר לבקשתן להארכת המועד להגשת הודעות כנגד קופות חולים שממלא הינן צד להליך בתיקים המאוחדים.

משהצדדים השלישיים הינם נתבעים בחלק מהתביעות, אין בצירופם כצדדים שלישיים גם בשאר התביעות כדי לסרבל הדיון, ויש בו כדי למלא אחר הרציו שעמד מאחורי פסק דינו של בית המשפט המחוזי שקבל את הערעור.

ביהמ"ש המחוזי קבע כי נכון יהיה לדון בהודעות בבית משפט זה, ומטעם זה אין מקום לפיצול הדיון בין התביעה העיקרית להודעות, שכן יש בכך כדי להביא לכפל דיון.

לאור האמור לעיל הנני נעתר לבקשה להארכת המועד להגשת ההודעות כנגד קופות החולים בתוך 15 יום מהיום ודוחה הבקשה לפיצול הדיון.

בקשת הנתבעות לצרוף קופות החולים כנתבעות נוספות 

להדסה עילת תביעה לכאורית כנגד המבטחות, ויתכן וגם כנגד קופות החולים. ככל שחלק מהתאונות אינן תאונות עבודה – ספק אם עומדת לתובעת עילת תביעה כנגד קופות החולים.

ככל שעסקינן בתאונות שהינן גם תאונות עבודה וככל שהקופות קיבלו תשלום מהמל"ל בגינן – לכאורה עומדת לנתבעות הזכות לשיפוי מהן.

גם אם עומדת לתובעת זכות תביעה כנגד הקופות- זכותה להגיש תביעתה כנגד חלק מאותם בעלי דין שלדעתה עומדת לה זכות תביעה כלפיהן.

צרוף הקופות כנתבעות נוספות אין בו כדי לייעל ההליך ועל כן הבקשה נדחית.