- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 22190-06-14 הלק נ' מחלקה לשירותים חברתיים גני תקווה
|
ת"א בית משפט השלום פתח תקווה |
22190-06-14
22.2.2015 |
|
בפני השופטת: ריבה שרון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: תמר הלק |
נתבעת: מועצה מקומית גני תקווה |
| החלטה | |
הצדדים הגישו תחשיבי נזק . בחנתים. ילידת 1/53. תאונה מיום 2/9/12.נפילה במדרכה, באיזור מגוריה. לטענתה – נתקלה במכסה ביוב בולט. (הוגשו תצהירה, תצהיר בת שהייתה עמה ופסעה לפניה, תצהיר עד ראיה (ללא שם) ותצהיר חתן שהגיע לזירה לקריאה) וצורפו תמונות מהמקום). שבר בכתף שמאל.
נכות אורתופדית מוסכמת- 7%. עובדת מאז ח' 11/00 כ זבנית בחנות לתכשיטי אפנה. שכרה החודשי ערב התאונה, כ- 4,000 ₪ ברוטו. טוענת שנעדרה מעבודתה כחודש ימים וכי שכרה שולם ע"ח ימי מחלה. לא צורפו תלוש רלבנטי או אישור המעסיק. עותרת לפיצוי בגין ניצול ימי המחלה. חזרה לעבודתה ולמשרתה, ללא פגיעה בשכרה. טוענת שעסקה גם בהשגחה וטיפול בנכדה אחרי שעות העבודה. אין כל מניעה שתמשיך בכך, בכל הנוגע לתאונה ותוצאותיה. בשים לב לשיעור ומהות הנכות- אין מקום לפיצוי בגין עזרת הזולת מעבר לתק' א"כ הסמוכה לתאונה, ובהתחשב בכך ששבה לעבודתה, לטענתה, בחלוף כחודש ימים. הצעת הנתבעת בפריט זה הוגנת. הערה: לא ברור הקשר בין התאונה ובין הקבלה שצורפה לתחשיב התובעת מחנות "ריקושט" והפריטים המצוינים בה. ראשי הנזק הרלבנטיים: נזק לא ממוני, פיצוי בגין ניצול ימי מחלה על פי הערכה, פיצוי גלובלי בגין פגיעה בכושר ההשתכרות- בהתחשב בעיסוקה ובגילה ובמהות הנכות, עזרה בהתחשב באמור לעיל, סכום גלובלי ע"ד האומדנא בגין הוצאות ונלוות. שקלתי אף ושקללתי את הטענות בדבר א"ת ונתתי להן משקל בגיבוש ההצעה.
על יסוד כל המצוי לפני בשלב זה- הצעתי הינה לפיצוי התובעת, לצרכי פשרה, בסך של 38,800 ₪. לנ"ל יתווספו שכ"ט עו"ד בשיעור המקובל והוצאות משפט.
הצעתי אינה מחייבת אף את בית-המשפט. אציין עם זאת, כי היא מועלית לאחר מחשבה ועיבוד יסודי של המצוי בפני בשלב זה. ולצרכי פשרה. אין היא מהווה את מלוא הסיכון/סיכוי אך יש בה לטעמי כדי להוות קנייה מיטבית הדדית שלהם הנכונה לעת הזו.
הצדדים מוזמנים לבוא בדברים, למצות הדברות ולהודיעני את תוצאותיה בהודעה משותפת שתוגש ע"י ב"כ התובעת, עד לא יאוחר מאשר 10 ימים לפני המועד הקבוע. בהעדרו- יתיצבו לדיון גם התובעת וגורם מוסמך מטעם הנתבעת. אבקש להמנע מהודעות ביניים לתיק. בהצלחה.
המזכירות תואיל לשלוח את הצעתי לב"כ הצדדים. ב"כ התובעת יעקבו אחר קבלת תשובת הנתבעת וירשמו לפניהם ת.פ להגשת ההודעה לתיק.
ניתנה היום, ג' אדר תשע"ה, 22 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
