- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 22190-05-15 גורט נ' בנק אגוד תל אביב הסניף הראשי 13063 ואח'
|
ת"א בית משפט השלום פתח תקווה |
22190-05-15
3.9.2015 |
|
בפני השופטת: ליאת הר ציון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת (משיבה): רינת גורט עו"ד סינואני |
נתבעים (מבקשים): 1. בנק אגוד תל אביב הסניף הראשי 13063 2. ויקטור פישר עו"ד חן פישר |
| החלטה | |
בפני בקשה לסילוק על הסף. בקשה זו מתייחסת לתביעה שהוגשה על ידי גב' רינת גורט (להלן: "התובעת") כנגד בנק אגוד לישראל בע"מ (להלן: "הנתבע 1") וכנגד עו"ד ויקטור פישר (להלן: "הנתבע 2"). עניינה של תביעה זו הינה בחיוב הנתבעים לפצות את התובעת בגין פעולות שבוצעו ע"י הנתבע 2 שמונה לכונס נכסים ע"י ראש ההוצאה לפועל לכינוס נכסי התובעת.
העובדות והמחלוקות הצריכות להכרעה
התובעת ניהלה חשבון בנק אצל הנתבע 1. לצורך העמדת בטוחות למילוי התחייבויותיה, התובעת משכנה את זכויותיה ברכב מסוג סקודה רומסטאר, מ.ר. 3028664, משנת 2008 (להלן: "הרכב") לטובת הנתבע 1.
הנתבע 2 עורך דין במקצועו אשר במועד הרלוונטי לתובענה ייצג את הנתבע 1. ביום 03.05.12 מינתה כב' הרשמת סלע-הקש את הנתבע 2 לשמש ככונס נכסים על הרכב הנ"ל.
לטענת התובעת, הנתבע 2 ששימש ככונס נכסים מטעם הנתבע 1 התרשל בתפקידו, נהג שלא בתום לב ככונס נכסים וגרם לה נזק כספי.
ביום 09.06.15 הגישו הנתבעים בקשה לדחיית התביעה על הסף ולהארכת המועד להגשת כתב הגנה, מחמת היעדר יריבות ועילה לכאורית כנגד הנתבע 1 ומחמת היעדר עילה כנגד הנתבע 2 והיעדר סמכות עניינית של בית משפט לדון בתובענה.
סמכות עניינית
לטענת הנתבעים, אין לבית משפט זה סמכות עניינית לדון בתביעה, שכן הנתבע 2 מונה ככונס נכסים ע"י ראש ההוצאה לפועל ועל פי סעיף 58 לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז- 1967 (להלן: "החוק"), לראש ההוצאה לפועל הסמכות הבלעדית לדון בתובענה שעוסקת כאמור בביצוע תפקידו ככונס נכסים ובנזק שגרם.
בענייננו מדובר בכונס נכסים אשר מונה ע"י ראש ההוצאה לפועל, וכאמור סעיף 58 לחוק מסמיך את רשם ההוצאה לפועל במסגרת התיק הרלוונטי לחייב כונס נכסים בנזק שגרם. אולם, קיומה של סמכות עניינית לרשם ההוצאה לפועל לבחינתו של עניין, איננה גורעת מסמכותו המקבילה של בית המשפט.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
