ת"א 2215-12-14 ל נ' שמואל ואח'

בפניי התנגדות הנתבעים להגשת חוות דעת פסיכיאטרית מטעם התובע ובקשה לדחיית התביעה על הסף בשל טענת התיישנות.

רקע ותמצית טענות הצדדים:

כתב התביעה שבפניי הוגש ביום 18.10.10 בבית משפט השלום בתל-אביב במסגרת ת.א שמספרו 27540-10-10, בפני כב' השופטת מלכה ספינזי-שניאור.

במסגרת כתב התביעה המקורי התובע טען לנכות בתחום האורתופדיה והפסיכיאטריה, כתוצאה מתאונת עבודה מיום 26.08.05, במהלכה נפל חלק של מסור על ידו השמאלית.

לכתב התביעה צורפה חוות דעת בתחום האורתופדיה והודעה על כוונה לעתור למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה בהמשך ההליכים.

בשל הפערים בין קביעות המומחים מטעם הצדדים בתחום האורתופדיה, מונה מטעם ביהמ"ש ד"ר ויגלר.

ביום 08.12.13, התובע הגיש בקשה להפסקת התובענה, הואיל והמומחית מטעמו בתחום הפסיכיאטריה קבעה, כי הנכות בתחום זה טרם התגבשה.

הנתבעת הסכימה לבקשת התובע מבלי שהסכמתה להפסקת ההליכים, תתפרש כהסכמה לנכויות זמניות או צמיתות בתחום הפסיכיאטריה.

עוד באותו היום, ניתנה החלטה על-ידי כב' השופטת מלכה ספינזי- שניאור, המורה על הפסקת ההליכים בתובענה וכך נקבע:

"לאור עמדת הנתבעים מורה על הפסקת התובענה בסייגים שפורטו בתגובתם. מובהר כי ככל שתחודש התביעה כל אשר נעשה בתביעה עד למועד מחיקתה יעמוד על כנו".

ביום 01.12.14, הוגש כתב התביעה שבפניי במסגרתו הודיע התובע, כי נאלץ להגיש את כתב התביעה על מנת שלא תעלה טענת התיישנות וכן ביקש אורכה להגשת חוות דעת פסיכיאטרית.

ביום 15.03.15, הוגשה חוות דעת בתחום הפסיכיאטריה מטעם התובע, הקובעת כי לתובע 40% נכות צמיתה לפי סעיף 34 ב' לתקנות הביטוח לאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז-1956. (להלן: "חוות הדעת").

הנתבעת טענה, כי בקשת התובע למתן אורכה לשם הגשת חוות דעת פסיכיאטרית הוגשה בחטף ומבלי שניתן הסבר מניח את הדעת מדוע לא הוגשה ביחד עם כתב התביעה. בנוסף נטען, כי מאז אירוע התאונה חלפו 9.5 שנים ומשכך, התביעה התיישנה ויש להורות על דחייתה על הסף.

התובע טען, כי התביעה לא התיישנה הואיל וחלפה שנה ממועד הפסקת התובענה ועד למועד הגשתה מחדש.

הכרעה:

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות;

בהתאם לסעיף 15 לחוק ההתיישנות, תשי"ח- 1958, בעניינו אין למנות את מספר השנים שחלפו ממועד התאונה עד למועד הגשת כתב התביעה שבפניי באופן רצוף כפי שטענה הנתבעת.

כתב התביעה הוגש בחלוף 5 שנים וחודשיים ממועד התאונה וממועד הפסקתה עד למועד הגשתה מחדש חלפה שנה נוספת, לפיכך חלפו כשש שנים וחודשיים והתביעה לא התיישנה.