ת"א 22116-10-12 אלבר שרותי מימונית בע"מ ואח' נ' גולדמן ואח'

1.לפניי תביעה ותביעה שכנגד כספיות, שעילתן נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 20.01.2012, בין כלי רכב מ"ר 29-305-78 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 89-263-61 (להלן: "רכב הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").

2.התובעת טוענת כי האחריות לקרות התאונה חלה על נהג רכב הנתבעים אשר נכנס לצומת במופע אור אדום והתנגש ברכב התובעת שנכנס לצומת למופע אור ירוק.

מנגד טוענים הנתבעים כי האחריות לקרות התאונה חלה על נהג רכב התובעת אשר הוא זה שנכנס לצומת במופע אור אדום כאשר רכב הנתבעים נכנס לצומת כשהוא פונה שמאלה בצומת.

למעשה, אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה, אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.

3.נערך לפניי קדם משפט שבו הוצגו ראיות הצדדים, העידו הנהגים המעורבים בתאונה והמומחה מטעם הנתבעים.

4.בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, סיכמו ב"כ הצדדים את טענותיהם בעל פה.

עתה נותר לדון ולהכריע בתובענה.

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, לאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה והתביעה שכנגד להתקבל חלקית, באופן שאחריותו של נהג רכב הנתבעים לקרות התאונה תעמוד על שיעור של 20% ואילו אחריותו של נהג רכב התובעת לקרות התאונה תעמוד על שיעור של 80%.

מסקנתי זו מבוססת על יסוד הנימוקים הבאים: