חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 22086-02-12 סמארה נ' חברה לניהול תביעות

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עפולה
22086-02-12
29.10.2014
בפני השופטת:
תמר נסים שי

- נגד -
תובעים:
סלאמה סמארה אגבאריה מיסרה
עו"ד אגבאריה מיסרה 		נתבעים:
"שמגד" חברה לניהול תביעות
עו"ד יובל שוסהיים
פסק דין
 

 

לפניי תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן: חוק הפיצויים).

בהחלטתי מיום 6.2.13 קבעתי כי שאלת החבות תידון ותוכרע תחילה.

ואלה טענות התובע:

התובע, יליד שנת 1946, עבד כנהג משאית מסוג דאף (משא) עם מנוף, המשמשת להובלת סחורה לגננים.

ביום 16.2.05, במהלך עבודתו, תוך כדי קיפול מנוף המשאית לאחר הורדת הסחורה ביעד, נסגרה רגל המנוף על ידו הימנית וגרמה לפציעתו (להלן: "התאונה").

כתוצאה מהתאונה נקטעה זרת ימין של התובע.

טענות הנתבעת:

הנתבעת מכחישה עצם התרחשות התאונה בנסיבות המתוארות, ומתנגדת להגדרתה כתאונת דרכים ע"פ חוק הפיצויים. כן מוכחשים הנזקים הנטענים, ולחילופין, מוכחש הקשר הסיבתי בין הנזקים לבין התאונה.

לחילופין, טוענת הנתבעת כי מדובר בתאונת עבודה, ודורשת כי התובע ימצה זכויותיו במוסד לביטוח לאומי ו/או ע"פ חוק ביטוח בריאות ממלכתי.

 

 

דיון והכרעה:

כעולה מכתבי הטענות, המחלוקת בין הצדדים סבה סביב עצם התרחשות התאונה וסביב הגדרתה כתאונת דרכים, כמשמעותה בחוק הפיצויים. יחד עם זאת, בדיון שהתקיים בפניי, המחלוקת הצטמצמה לשאלת אופן התרחשות התאונה והאם אופן זה מכניס אותה תחת הגדרת תאונת דרכים.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים שהוגשו, דעתי היא כי התאונה אינה מהווה תאונת דרכים כהגדרתה בחוק הפיצויים, ולפיכך יש לדחות את התביעה. סבורני, כי עסקינן בפעולת לוואי של פריקה וטעינה, אשר איננה באה בגדרי ההגדרה הבסיסית שבחוק ואף אינה חוסה תחת החזקה המרבה בדבר ה"ניצול הכוח המיכני". אנמק החלטתי, ואדרש תחילה לאופן התרחשות התאונה.

מחקירתו של התובע עולה התמונה הבאה –

התובע עובד כנהג משאית אליה מחובר מנוף, וזו משמשת אצלו להובלת סחורה. אין חולק כי עסקינן ברכב דו (רב) תכליתי.

ביום האירוע סיפק התובע סחורה לגנן בנתניה. עם סיום פריקת הסחורה קיפל התובע את המנוף. בעת קיפול רגלי המנוף המשמשות לקיבוע וייצוב המשאית, נפגע בידו הימנית.

בעדותו תיאר התובע את מנגנון קיפול המנוף והרגליים כך: "אני מקפל את זה ופותח את זה עם שלט ידני. כשאני מפעיל את המנוף, אני חייב לפתוח את הרגליים, אני פותח בידיים ולא בשלט. יש שם וו כדי לפתוח. אני פותח את הוו ואז אפשר לפתוח את הרגליים". (עמ' 3 ש' 14-16).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>