ת"א 2201-08 טופ גן ורסאי בירושלים בע"מ ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

1. בית המשפט רשם לפניו בצער את הודעת ב"כ התובעים מיום 10.11.15, והוא מבקש למסור לתובעים 2 ו-3 את תנחומיו.

2. נראה, כי השאלה העומדת על הפרק בשלב זה אינה שאלת סיכוייה של התביעה, אלא האם יש לתביעה משמעות מעשית. בית המשפט אינו רואה צורך להביע עמדה באשר לסיכויי התביעה, ולצורך העניין הוא מוכן להניח שסיכוייה טובים. הקושי מבחינת התובעים מצוי בדברים שנאמרו על ידי הנתבעים ולפיהם, גם אם תביעת התובעים תתקבל לא תהייה לכך משמעות מעשית, וזאת לנוכח תביעות הנזיקין המרובות ורבות ההיקף המתבררות במקביל גם נגד התובעים, אשר במסגרתן עשויים התובעים להיות מחויבים בסכומי כסף גדולים מאלה שהם צפויים לזכות במסגרת התיק הנוכחי.

3. בית משפט סבר בשעתו כי בתיקים המקבילים תיפול הכרעה בשאלת האחריות, דבר אשר ייתר את הצורך לברר שאלה זו במסגרת ההליך הנוכחי. ואולם, מדברים שנאמרו במהלך הדיונים מתקבל הרושם שאין הדבר כך, לפחות לא בפרק הזמן הנראה לעין. בנסיבות אלה, על התובעים לגבש עמדה בשאלת יכולתם לברר את שאלת האחריות במסגרת התיק הנוכחי. יש לזכור, כי במסגרת התיק הנוכחי הוגשה נגד התובעים תביעה שכנגד, וגם תביעה זו תצטרך להתברר.

4. יש להבהיר ולהדגיש, כי ההצעה העומדת על הפרק, כפי שנוסחה בהחלטה מיום 1.4.13, אינה כי התובעים והתובע שכנגד יסכימו לדחיית התביעות שהגישו. ההצעה היא, שההליכים בתביעה ובתביעה שכנגד יימחקו (למעשה מדובר בהפסקת הליכים לפי תקנה 154), תוך שמירת זכותם של התובעים והתובע שכנגד להגיש מחדש את תביעותיהם לאחר סיום ההליכים בתיקים המקבילים. הוצע, כי הצדדים יגיעו להסדר דיוני ולפיו התקופה שמאז הגשת התביעה והתביעה שכנגד ועד לסיום ההליכים בתיקים המקבילים, לא תובא בחשבון לעניין התיישנות, אם בעתיד יוגשו תביעה ו/או תביעה שכנגד חדשות. השאלה הניצבת בפני התובעים היא, אם כן, האם לברר את התביעות עתה, או להמתין עד לסיום ההליכים בתיקים המקבילים ואז לקבל החלטה.

5. ב"כ התובעים מתבקש ללבן את הדברים עם מרשיה, ולהגיש לבית המשפט הודעה בעניין זה עד ליום 3.1.16.

ניתנה היום, ה' כסלו תשע"ו, 17 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: