ת"א 2201-06-12 חיון נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ ואח'

בפני בקשה לסילוק התביעה על הסף מפאת התיישנות ושיהוי ניכר בהגשתה.

הקדמה:

עניינה של תביעה זו בהליכי מימוש משכנתא שבוצעו ע"י הנתבעת 2 בהיותה כונסת נכסים (להלן: "כונסת הנכסים") מטעם הנתבע 1 (להלן: "הבנק"). ההליכים ננקטו במסגרת תיק הוצל"פ אשר נוהל בלשכת הוצל"פ קריות ושמספרו 13-01397-01-7 (להלן: "תיק ההוצל"פ").

במסגרת הליכי מימוש המשכנתא, נמכרה על ידי כונסת הנכסים דירתו של התובע, המצויה ברח' משה שרת 59 בקרית אתא, והידועה כגוש 11037, חלקה 92 (להלן : "הדירה"). חוב הארנונה בגין תקופת הכינוס בלבד סולק על ידי הכונסת. המחלוקת בין הצדדים נשוא התביעה מתייחסת לחוב הארנונה נשוא התקופה שקדמה למועד תפיסת החזקה בנכס על ידי כונסת הנכסים, וכן לטענה בדבר זכאותו של התובע לקבלת כספים שנגבו ממנו ביתר.

הבקשה לסילוק התביעה על הסף אשר הוגשה על ידי הנתבעים, נידונה בתחילה על ידי כב' השופט שלמה לבנוני. בהחלטה מיום 22.5.14 נקבע כי יש לדחות את הדיון בבקשה מאחר ובאותו מועד לא אותרה תגובת הנתבעים לבקשה להשבת כספים שהגיש התובע ביום 25.5.08, על ידי בא כוחו דאז (עו"ד יאסין ס. ויסאם), לכב' רשם ההוצל"פ מסבאח קבאני.

מאוחר יותר, ולאחר מאמצי הצדדים לאיתור התגובה, הובהר כי למעשה לא הוגשה תגובה מטעם הנתבעים לבקשה הנ"ל, וכי החלטתו של כב' רשם ההוצל"פ קבאני מפנה למעשה למכתב מטעם הנתבעת 2 אשר צורף כנספח לבקשת התובע. מכתב זה הינו מכתב תשובה לפנייה של ב"כ התובע בעניינו של תיק ההוצל"פ והדרישה להשבת כספים.

לאור הבהרה זו, שבו הנתבעים וביקשו, במסגרת קדם המשפט שנערך בפניי ביום 20.5.15 , להכריע בבקשתם לסילוק התביעה על הסף שעיקרה התיישנות ושיהוי ניכר בהגשת התביעה.

נוכח הערות בית המשפט שניתנו במסגרת הדיון הן לעניין סילוק התביעה על הסף והן לעניין תוכן חווה"ד החשבונאית שהוגשו מטעם התובע, ביקש התובע שהות לשקילת רצונו בהמשך ההליכים בתיק זה.

מאוחר יותר הגיש התובע הודעה במסגרתה עמד על המשך ניהולו של תיק זה וכן על הגשת חוות דעת חשבונאית נוספת/מעודכנת. הנתבעים מצדם ביקשו שלא להתיר לתובע לעשות כן אלא להכריע בבקשתם לסילוק התביעה על הסף.

לאור האמור, נדרש עתה בית המשפט להכריע בבקשה לסילוק התביעה על הסף.