חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 2201/04,ת"א 3316-04-13

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
3316-04-13
26.8.2015
בפני השופטת:
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
התובעות:
1. קווי אשראי לישראל (מרכז) בע"מ
2. קווי אשראי לישראל שירותים פיננסים משלימים בע"מ (בפירוק)

 נתבעים:
1. יובל רן
2. נועם שרון
3. דוד דוד
4. עופר קרז'נר
5. יואב רן
6. עודד לוסקי
7. רם לוסקי
8. ניליביט סוכנות לביטוח (1990) בע"מ

עו"ד דוד דוד
החלטה

האם לאפשר זימון מבקרי הפנים, ה"ה רו"ח גינוסר ורו"ח בלומנטל למתן עדות בהליך המתנהל לפני?

אני נדרשת לשאלה זו לאחר שביום 30.6.15 קבעתי במסגרת החלטה מפורטת כי דוחות הבקורת הפנימית שערכו מבקרי הפנים וכן החומר הנילווה אליהם אינם קבילים כראייה בבית משפט על פי הוראות חוק הבקורת הפנימית- הכל כמפורט בהחלטה הנזכרת, ומשכך לכאורה נשמט הבסיס לעדותם בתיק זה, שבו הקשר הבלעדי שלהם לנושאים השנויים במחלוקת הוא היותם מבקרי פנים, וניתן לשער כי דברם בהליך דנא, ומשכך עדותם, מתייחסים לדוחות הבקורת שערכו מתוקף היותם מבקרי פנים; משלא ניתן ל'הכניס' לגדר הראיות את דוחות הבקורת הפנימית ולא את החומר שקבלו מתוקף היותם מבקרי הפנים, מחוסר קבילות (סעיף 10(א) ו-(ב) לחוק הבקורת הפנימית), ממילא לא ניתן לחקור אותם בעניין דוחות בקורת הפנים ולא בעניין החומר שהגיע לידם במהלך עבודתם כמבקרי פנים שכן המשמעות תהיה הליכה בדרך עוקפת ההחלטה שקבעה כי הדוחות אינם קבילים.

ובכל זאת מבקשות התובעות להעידם.

האם יש לאפשר מתן העדות בהעדר כל אפשרות לשאול את מבקרי הפנים בעניין דוחות הבקורת והחומר שקבלו מתוקף תפקידם כמבקרי פנים ובהעדר תצהיר עדות ראשית. טוענות התובעות כי חרף ההחלטה יש לאפשר לזמנם "כדי להציג מסמכים" (שכפי שכבר ציינתי במסגרת ההחלטה מיום 30.6.15 – אלו כלל לא פורטו ומשכך מדובר במסמכים 'שונים' ובלתי ידועים), או שמא כטענת הנתבעים – אין לאפשר מתן העדות משלא ניתן להגיש את דוחות הבקורת ולא את החומר שעל בסיסו נערכו הדוחות ושהגיע למבקרים בשל תפקידם כמבקרי פנים ומאחר שלא הוגשו תצהירי עדות ראשית בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 25.3.13 (אליה אתייחס להלן).

כדי להכריע בשאלה זו יש לקבוע מהי המסגרת הנורמטיבית החלה בענייננו.

לאחרונה נדרש כב' השופט עמית למיתווה הנורמטיבי בסוגיית מתן עדות וכך אמר ברע"א 4868/15 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' מגי גלזר ואח' (29.7.15): [יובהר כי כל ההדגשים בהחלטה דנא אינם במקור- א.נ.ח]:

"...לגבי זימון עד, שהתקנה הרלוונטית לגביו היא תקנה 178 הקובעת כי אם "נקבע תאריך לדיון בתובענה, רשאי בית המשפט, לבקשת בעל דין, להזמין עד, אם למתן עדות ואם להצגת מסמכים". המגבלה היחידה מבחינת מועדים הנוגעת להזמנת עדים קבועה בתקנה 182(ב): "אם דרש בעל דין הזמנת עד במועד שהוא פחות מחמישה עשר ימים לפני התאריך שנקבע לבירור המשפט, רשאי בית המשפט לסרב להוציא את ההזמנה"".

מכאן שבית המשפט אומר כי בהעדר הוראה על הגשת תצהירי עדות ראשית חלה תקנה 178 לתקנות סדר הדין, וכדבריו:

"לא הורה בית משפט קמא על הגשת תצהירי עדות ראשית ומשכך, חלה הוראת תקנה 178 והכלל הקבוע בסעיף 1 לפקודת הראיות... הקובע כלהלן:

"סמכות להזמין עדים

1. (א)  מותר להזמין כל אדם ליתן עדות שהיא קבילה ושייכת לענין; והוא כשאין הוראה אחרת בפקודה זו...”

וממשיך בית המשפט העליון ברע"א 4868/15 לעיל ומבהיר כי ככל שבית משפט הורה לבעל דין להגיש תצהירי עדות ראשית - הוא המקרה שלנו, כפי שיפורט להלן, הרי שהדין קובע התנהלות שונה, וכלשון כב' השופט עמית:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>