חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 21884-05-14 עזבון המנוח יולי עופר ז"ל נ' סנטרל יורופיאן אסטייטס אנ.וי

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
21884-05-14
11.9.2016
בפני השופטת:
שלומית יעקובוביץ

- נגד -
התובע:
עזבון המנוח יולי (יהודה) עופר ז"ל
עו"ד צבי אפרת
עו"ד ראובן בכר
הנתבעת:
סנטרל יורופיאן אסטייטס אנ.וי (חברה זרה)
עו"ד גיא נאמן
עו"ד גל משולם
פסק דין
 

 

1.עסקינן בתביעה בסדר דין מקוצר שעניינה בחוב של הנתבעת לבנק אגוד לישראל בע"מ, חוב אשר, על פי הנטען, המנוח יולי עופר ז"ל (להלן: "המנוח") ערב לו ועזבונו פרע אותו (באישור בית משפט לענייני משפחה), כל זאת לאחר שהתברר כי אין בכוונת הנתבעת, המצויה בהליכים להסדר חוב, לעשות כן.

 

2.הנתבעת, בבקשה למתן רשות להתגונן שהגישה, הכחישה חבותה לשאת בתשלום הנתבע מטעמים שונים, לרבות אי תחולת חוק הערבות, תשכ"ז – 1976, אי אישורה של עסקת ההלוואה כדין באופן שהיא מחוסרת כל תוקף מלכתחילה, חבות התובע בנזקי הנתבעת כתוצאה מאי מימוש הבטוחה על ידי הבנק, היות המנוח הלווה והחייב האמיתי, דחיית החוב למנוח עד לאחר פירעון הנתבעת כל התחייבויותיה האחרות כלפי בעלי חובה ועוד.

 

3.לאחר הגשת הבקשה למתן רשות להתגונן ובטרם נידונה, הגיעו הצדדים לידי הסכמה "בדבר העברת הדיון בתביעה ... לפסים רגילים" (ראה החלטה מיום 22.10.2014).

על יסוד הסכמה זו הפכה הבקשה למתן רשות להתגונן לכתב הגנתה של הנתבעת והתובע הגיש כתב תשובה, במסגרתו דחה אחת לאחת את טענות הגנתה של הנתבעת.

 

4.בית משפט של פירוק (כב' ס. הנשיאה (כתוארו אז) השופט א. אורנשטיין), בהחלטתו מיום 5.1.2016, נעתר לבקשת מנהלי עזבון המנוח והורה כי תביעת התובע כנגד הנתבעת תתברר כהליך עצמאי במסגרת התביעה שלפני ולא כתביעת חוב או בקשה למתן הוראות בהליך הסדר הנושים של הנתבעת (פר"ק 49700-10-12).

 

 

 

5.בעקבות החלטה זו נקבע התיק לישיבת קדם משפט (ראה החלטה מיום 12.1.2016) ובטרם זו התקיימה הודיעו הצדדים על הסדר שהושג ביניהם לפיו –

"בית המשפט הנכבד ייתן פסיקתו בהליך דנן בהתאם להוראות סעיף 79א.(א) לחוק בתי המשפט ובלבד שפסק דינו של בית המשפט יינתן בכפוף להסכמות הבאות:

א.בית המשפט הנכבד ייתן את הכרעתו על בסיס כתבי הטענות המצויים בתיק בלבד (לרבות כל הנספחים להם).

ב.הכרעתו של בית המשפט הנכבד תינתן ללא הנמקה, ולא יהיה בה כדי לגרוע מכל טענה ו/או זכות הקיימת לצדדים על פי דין.

ג.הכרעתו של בית המשפט הנכבד תינתן מבלי שהצדדים יודו בכל טענה ו/או עובדה תוך שהצדדים שומרים על טענותיהן ההדדיות אחד כלפי משנהו.

ד.הסכמתם של הצדדים ומתן פסק דין בהתאם להוראות סעיף 79א.(א) לחוק בתי המשפט לא תהווה הודאה בחבות ו/או באילו מן הטענות המפורטות בכתי בי- דין בהליך"

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>