- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 21769-05-15
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
21769-05-15
11.8.2015 |
|
בפני השופט: עדי הדר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: ראובן צבעוני |
נתבעים: 1. עליזה פריצנר 2. פרידה טולדנו 3. נציגות הבית המשותף שלום עליכם 18 4. חולון |
| החלטה | |
|
לפני בימ"ש בקשה לתיקון כתב התביעה.
בהחלטה קודמת בימ"ש קבע כלהלן: "מעיון בנימוקים לתיקון עולה כי יתכן והתובע
נחפז בהגשת התביעה בטרם אסף בשקידה המסמכים והנתונים הנוגעים לתביעה
שהוגשה, אך לפני כחודשיים ובנוסף לכך השתהה בהגשת הבקשה במשך יותר מחודש
מאז מועד הישיבה הנזכרת כך שבינתיים המשיבים טרחו והגישו כתב הגנה.
בימ"ש ממליץ לתובע לשקול בכובד ראש ייצוג ע"י עו"ד שכן התביעה מסועפת ויתכן שהעדר
ידע משפטי גרם ועלול לגרום לתובע להצגה שגויה ולא מקצועית של טיעוניו.
בשלב מקדמי, ההלכה כי יותר התיקון בכפוף לפסיקת הוצאות המשיבים עקב הצורך
בהגשת תגובה לבקשה, והגשת כתב הגנה מתוקן.
ככל שהתובע עומד על הבקשה ימציא אותה מידית למשיבים לתגובתם תוך 7 ימים ממועד
ההמצאה.
תז"פ לבדיקת הגשת אישור המצאה ע"י המבקש ליום 15.8.15".
התובע החליט לעמוד על הבקשה והמציא הבקשה וההחלטה לתגובת המשיבים וכן הלין בתגובה להחלטה על הסיכון בפסיקת הוצאות נגדו ותמה מדוע בגלל סירוב הועד למסור לו מסמכים עליו לשלם הוצאות.
המשיבים התנגדו בתגובה קצרה ותמציתית לתיקון המבוקש, אך הותירו לשיקול דעת בימ"ש בכפוף לפסיקת הוצאות בגין הליך הסרק שממומן מגבייה מבעלי הזכויות בבניין.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
