חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 21760-03-11 אבו עקל ואח' נ' תאופיק ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
21760-03-11
5.4.2016
בפני השופטת:
קרן אניספלד

- נגד -
תובעים:
1. עבד אלרחמאן אבו עקל
2. עלי אבו עקל

עו"ד אבו אלמוהנד ג'אודאת 		נתבעים:
1. יונס האני תאופיק
2. עיזבון המנוח יונס ג'מיל תאופיק
3. ריאד יונס
4. זיאד יונס
5. פואד יונס
6. ג'יהאד יונס
7. יונס עמאד
8. איאד יונס
9. איפאד יונס
10. בות'ינה יונס
11. יונס נהאד
12. ח'תאם עדוי יונס
13. רודינה יונס
14. עיזבון המנוח יונס סובחי
15. נדים יונס
16. נסים יונס
17. נביל יונס
18. עזאלדין עקל
19. מג'די עקל
20. מחמוד עקל
21. עמארנה סינאא
22. עקל אימאן
23. חיתאם תאופיק אבו עקל
24. האפוטרופוס לנכסי נפקדים

עו"ד מרואן מורה
עו"ד אבו עקל סאלח
עו"ד חגי פריד
החלטה

 

 

1. ביום 6.5.2015 ניתן פסק-דין חלקי שהורה על חלוקת השימוש במקרקעין הידועים כחלקה 36 בגוש 12170 בין בעלי-הדין, בהתאם לחוות-דעת ותוכנית חלוקה שערך מודד מטעם בית-המשפט (להלן פסק-הדין החלקי).

 

2.לאחר שניתן פסק-הדין החלקי ביקש נתבע 24 למנות שמאי מטעם בית-המשפט על-מנת שהלה יקבע את תשלומי האיזון החלים בין בעלי-הדין, אם וככל שנדרשים כאלה, בעקבות פסק-הדין החלקי. בהחלטה מיום 1.7.2015 התקבלה עמדתו של הנתבע 24 וביום 15.7.2015 מונה השמאי מר אחמד אבו ריא כמומחה מטעם בית-משפט (להלן השמאי) וניתנו לו הוראות לשם מתן חוות-הדעת (להלן החלטת המינוי).

 

3.בהחלטת המינוי נקבע שכרו של השמאי בסך 12,000 ₪ ומע"מ ובעלי-הדין חויבו בתשלום שכרו בהתאם לחלקיהם במקרקעין; השמאי התבקש למסור את חוות-הדעת לבית-המשפט ולצדדים רק לאחר שיוסדר תשלום שכרו.

 

4.חוות-דעתו של השמאי לא הוגשה; בעל-הדין היחיד שהעביר את חלקו בשכר השמאי היה נתבע 24. במצב דברים זה, על-מנת לסלול את הדרך להמשך הבירור ועל-יסוד טעמים שפורטו בהחלטה מיום 11.2.2016, ניתנה לנתבע 24 הזדמנות לשאת בתשלום מלוא שכר השמאי – כל זאת עד יום 31.3.2016; עוד נקבע כי אם לא ישלם הנתבע 24 את מלוא שכרו של השמאי במועד שנקצב לכך, אגב מתן הודעה על כך לבית-המשפט, יבוטל מינויו של השמאי וההליך יסתיים במתן פסק-הדין החלקי, מבלי לפגוע בחובת בעלי-הדין לשלם לשמאי את שכרו בגין עבודתו שנעשתה עד כה.

 

5.הנתבע 24, שעל-פי עיון בתיק בית-המשפט צפה בהחלטה מיום 11.2.2016, לא פעל על-פיה ולא הודיע על תשלום מלוא שכר השמאי במועד שנקצב לכך. אשר על כן אני מורה כלהלן:

א.מינוי השמאי מבוטל.

ב.פסק-הדין החלקי שניתן ביום 6.5.2015 מסיים את הבירור בהליך דנן.

ג.ככל שמי מהצדדים יבקש לטעון על-אודות תשלומי איזון הנובעים מפסק-הדין החלקי, יהא רשאי לנקוט הליך נפרד בשל כך, בכפוף להוראת כל דין.

ד.משתם הבירור בהליך דנן, אין מקום לצרף אליו בעלי-דין חדשים כמבוקש בבקשה 53 אשר הוגשה ביום 28.2.2016, במועד מאוחר למתן ההחלטה מיום 11.2.2016 ולמתן פסק-הדין החלקי.

 

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים ולשמאי ותסגור את התיק.

 

ניתנה היום, כ"ו אדר ב' תשע"ו, 05 אפריל 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>