חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 21760-03-11 אבו עקל ואח' נ' תאופיק ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
21760-03-11
11.2.2016
בפני השופטת:
קרן אניספלד

- נגד -
תובעים:
1. עבד אלרחמאן אבו עקל 2. עלי אבו עקל
עו"ד אבו אלמוהנד ג'אודאת 		נתבעים:
1. יונס האני תאופיק
2. עיזבון המנוח יונס ג'מיל תאופיק
3. ריאד יונס
4. זיאד יונס
5. פואד יונס
6. ג'יהאד יונס
7. יונס עמאד
8. איאד יונס
9. איפאד יונס
10. בות'ינה יונס
11. יונס נהאד
12. ח'תאם עדוי יונס
13. רודינה יונס
14. עיזבון המנוח יונס סובחי
15. נדים יונס
16. נסים יונס
17. נביל יונס
18. עזאלדין עקל
19. מג'די עקל
20. מחמוד עקל
21. עמארנה סינאא
22. עקל אימאן
23. חיתאם תאופיק אבו עקל
24. האפוטרופוס לנכסי נפקדים חגי פריד

עו"ד מרואן מורה
עו"ד אבו עקל סאלח
עו"ד חגי פריד
החלטה

Picture 1

1.ביום 6.5.2015 ניתן פסק-דין חלקי שהורה על חלוקת השימוש במקרקעין הידועים כחלקה 36 בגוש 12170 בין בעלי-הדין, בהתאם לחוות-דעת ותכנית חלוקה שערך מודד מטעם בית-המשפט (להלן פסק-הדין החלקי).

 

2.לאחר שניתן פסק-הדין החלקי ביקש נתבע 24 למנות שמאי מטעם בית-המשפט על-מנת שהלה יקבע את תשלומי האיזון החלים בין בעלי-הדין, אם וככל שנדרשים כאלה, בעקבות פסק-הדין החלקי. בהחלטה מיום 1.7.2015 התקבלה בקשתו של נתבע 24, חרף התנגדותם של התובעים ונתבעת 23, ולאחר שבעלי-הדין האחרים לא הביעו עמדה בסוגיה זו במועד שנקצב לכך.

 

3.ביום 15.7.2015 מונה השמאי מר אחמד אבו ריא כמומחה מטעם בית-המשפט (להלן השמאי), וניתנו לו הוראות לשם מתן חוות-הדעת (להלן החלטת המינוי). בהחלטת המינוי נקבע שכרו של השמאי בסך 12,000 ₪ ומע"מ ובעלי-הדין חויבו בתשלום שכרו בהתאם לחלקיהם במקרקעין. השמאי התבקש למסור את חוות-הדעת לבית-המשפט ולצדדים רק לאחר שיוסדר תשלום שכרו.

 

4.המועד שנקצב למתן חוות-הדעת חלף, מבלי שזו הוגשה. בתוך כך הודיע השמאי ביום 18.10.2015 כי יצר קשר עם באי-כוחם של הצדדים ותואם מועד לביקור בחלקה ליום 25.10.2015. בתאריך 1.12.2015 הודיע השמאי כי טרם שולם שכרו, באופן שמעכב את מתן חוות-הדעת. בו ביום ניתנה החלטה שהורתה לבעלי-הדין להעביר לשמאי את חלקיהם בשכרו עד 31.12.2015 תוך מתן הודעה על כך לבית-המשפט.

 

5.ביום 6.1.2016 הונחה לפני הודעת השמאי, על-פיה חרף ההחלטות שניתנו לא שולם לו שכרו על-ידי מי מן הצדדים. אשר על כן ניתנה בו ביום החלטה שהורתה כך: "בשורה של החלטות חויבו בעלי-הדין בתשלום חלקיהם היחסיים של המודד מטעם בית-המשפט - אולם הם לא עשו כן, חרף ארכו שניתנו לכך. אשר על כן ולפי תקנה 131(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, על כל בעלי-הדין לנמק הדדית עד יום 7.2.2016 מדוע לא ימחקו כתבי טענותיהם בשל אי תשלום חלקיהם בשכר המודד".

 

6.ביום 22.1.2016 הודיע הנתבע 24 כי חלקו בשכר השמאי הועבר ישירות לשמאי והציג אישור על כך. בעלי-הדין האחרים לא פעלו על-פי ההחלטה מיום 6.1.2016, אף-על-פי שהיא הומצאה להם והמועד שנקצב להגשת תגובה על-פיה חלף.

 

7.אשר על כן אני מורה כלהלן:

 

(א)ניתנת לנתבע 24 הזדמנות לשאת במלוא שכרו של השמאי, כפי שנקבע בהחלטת המינוי, כל זאת עד יום 31.3.3016.

היה ונתבע 24 יעשה כן, תוגש חוות-דעתו של השמאי – וחלקיהם של בעלי-הדין האחרים בשכרו יפסקו לנתבע 24 במסגרת פסק-הדין הסופי שיינתן בהליך זה וכחלק מהוצאותיו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>