ת"א 21758-09-12 אברהם ואח' נ' חברת מבני תעשיה בע"מ ואח'

הצדדים הנותרים הרלוונטיים בתיק, הסכימו למתן פסק דין משלים מנומק, על סמך החומר שבתיק, לאחר הגשת סיכומים בכתב.1.פסק דין זה הינו פסק דין משלים לפסק הדין החלקי מיום 06/09/16.

2.עסקינן בתביעה "חוזית-נזיקית" בסך 308,185 ₪ שהגישו התובעים נגד הנתבעת ועניינה ליקויי בניה בבית מגורים בישוב עצמון (להלן: "בית המגורים"), אותו בנתה הנתבעת כחלק מפרויקט ההרחבה בישוב (להלן: "פרויקט ההרחבה"), בהתאם להסכם בין הצדדים מיום 03/09/07.

החזקה בבית המגורים נמסרה לתובעים ביום 20/01/10.

3.הנתבעת שימשה כקבלן הראשי בבניית פרויקט ההרחבה בישוב, ובכלל זה של בית המגורים. הנתבעת שלחה הודעה לצד שלישי כנגד בעלי המקצוע הבאים:

צד ג' 1 - שנטען כי הינה החברה המתכננת לפרויקט ההרחבה.

צד ג' 2 - החברה אשר ביצעה בפועל את הבניה בפרויקט ההרחבה.

צד ג' 3 - קבלן פיתוח התשתיות.

צד ג' 1 הגישה הודעה לצד רביעי כנגד בעלי המקצוע הבאים:

צד ד' 1 - נטען כי הינה החברה האחראית על הפיקוח בפרויקט ההרחבה ("פיקוח צמוד ומלא").

צד ד' 2 - נטען כי הינה החברה האמונה על תכנון, ביצוע ופיקוח לתשתיות המים, ביוב ואינסטלציה בפרויקט ההרחבה.

צד ד' 3 - נטען כי הינו האחראי על תכנון, ביצוע ופיקוח לתשתיות החשמל והתקשורת בפרויקט ההרחבה.

צד ד' 4 - נטען כי הינה החברה אשר ביצעה את תכנון הנוף בפרויקט ההרחבה. כאן יצוין, כי ההודעה כנגדה נמחקה בהתאם להחלטתי מיום 01/12/13, משהתברר כי לא היא החברה אשר הייתה אמונה על תכנון הנוף בפרויקט ההרחבה, אלא חברה אחרת בשם "אגמון אדריכלות נוף".

4.בשים לב למחלוקות שבין הצדדים ולפערים בין חוות דעת המומחים שהוגשו מטעם התובעים והנתבעת (ב"כ יתר הצדדים לא הגישו חוות דעת מומחה מטעמם), מיניתי את המהנדס מר רונן שטרנברג כמומחה מטעם בית המשפט בתיק זה (להלן: "המומחה").

המומחה הגיש את חוות דעתו ביום 02/11/14. בנוסף, נשלחו אליו שאלות הבהרה על ידי חלק מב"כ הצדדים.