ת"א 21698-04-10 חדרי המלח בע"מ נ' דרך המלח - חדרי המלח בכפר הירוק בע"מ

1.עיסוקן של בעלות הדין טיפול בבעיות נשימה באמצעות חדרי מלח. התובעת-המשיבה תיקרא להלן: חברת חדרי מלח או חדרי מלח והנתבעת-המבקשת – חברת דרך המלח או דרך המלח.

2.לטענת חדרי מלח, ביום 4.11.09 פנה במכתב מנהל דרך המלח לוועד העובדים של חברת החשמל לישראל בע"מ (להלן: חברת החשמל), הנמנית עם לקוחותיה של חדרי מלח, ובו טענה ולפיה חדרי מלח אינה מורשית להפעיל חדר מלח, כי קבלת טיפול באמצעותה מסכן את בריאות מטופליה וכי על החפץ בטיפול ראוי ובריא לקבלו מאת רשת דרך המלח.

לא זו בלבד שדרישת חדרי מלח לחדול מהתנהגות זו נותרה ללא מענה מצד דרך המלח, אלא שזו המשיכה להשמיצה בקרב לקוחותיה.

3.חדרי מלח סבורה כי המכתב הנ"ל בגדר 'פרסום' במובן המונח בחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 (להלן: החוק או חוק איסור לשון הרע) וכי תוכנו בבחינת לשון הרע אשר פגע במוניטין שלה ובשמה הטוב.

לפיכך אף כי לטענתה הנזק שנגרם לה עולה עשרות מונים על סך של 250,000 ₪, לצרכי אגרה העמידה את תביעתה על סכום זה. סכום התביעה מורכב מפיצוי ללא הוכחת נזק בסך 100,000 ₪ בהתאם לסעיף 7א(ג) לחוק, שכן לדעת חדרי מלח הפרסום היה בזדון ומתוך כוונה לפגוע בה, ומפיצוי נוסף בסך 150,000 ₪ בגין הנזק הממשי שנגרם לה בעטיו של הפרסום. השאלה אם ניתן לתבוע פיצוי ללא הוכחת נזק ופיצוי בגין הנזק הממשי במצטבר אינה נושא המחלוקת ואיני דנה בה.

4.לכתב התביעה צורף מכתב ששיגרה באת כוחו של מר ברוך בקר (להלן: בקר) למר רונן בן זכאי (להלן: בן זכאי) ותשובת בא כוח 'המרכז לטיפול בבעיות נשימה חדרי מלח בע"מ' שהשיב על המכתב הנ"ל בשמה של חברה זו. במכתב בא כוח בקר נטען כי הלה הקים שש עשרה מרפאות מלח בארץ הפועלות לפי שיטה ייחודית שפיתח וכי בן זכאי פתח מרפאה הפועלת לפי שיטתו (של בקר) ואף הקים אתר אינטרנט תחת שם מתחם כמעט זהה לזה של האחרון. בן זכאי נדרש להפסיק פעולות אלה המהוות עוולות מסחריות של גניבת-עין ושל הפרת סימן מסחר.

בתשובה דחתה החברה הנ"ל את כל טענות בקר, שאף הוזהר לבל ינקוט צעדים כדי למנוע תחרות הוגנת בעסקו.

5.לפניי בקשת דרך המלח לסילוק התובענה על הסף מחמת היעדר יריבות.