ת"א 21685-04-14 קבוצת א. דורי בע"מ ואח' נ' ג'י טי אס פאוור סולושנס לימיטד ואח'

1.מונחת בפני בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 17.8.2014 לפיה הוריתי על הותרת העיקול הזמני שניתן במעמד צד אחד על כנו, תוך צמצומו והעמדתו על סך של 55 מיליון ₪ (להלן: "ההחלטה"), זאת מהטעם כי בידי המבקשות מצויה בטוחה נוספת מכוחו של הסכם ההתקשרות בין הצדדים בדמות ערבותה של המשיבה 2 –

"37.במצב דברים זה ובשים לב לכל קביעותיי לעיל, ... מוצאת אני להותיר את הצו שניתן על כנו.

38.עם זאת, נוכח העובדה כי בידי המבקשות בטוחה נוספת לתשלום חובה של המשיבה 1 בדמות ערבותה של המשיבה 2, סבורה אני כי יהא זה נכון וראוי לצמצם את צו העיקול ולהעמידו על סך של 55,000,000 ₪.

המצהיר מטעם המבקשות, מר מילר, אישר בעדותו כי כלל לא בחן את חוסנה הכלכלי של המשיבה 2 ואין בידו כל מידע רלוונטי בענין (ראה עמ' 34-35 לפרוטוקול הדיון).

משכך ומשלא נטען וממילא לא הוכח על ידי המבקשות כי אותה ערבות שהסכימו לקבל כבטוחה ריקה מכל תוכן יש, לדידי, לתת לה נפקות בהליך זה ולא ניתן להתעלם הימנה.

המשיבות, אשר טענו כי בערבותה של המשיבה 2 יש משום בטוחה מספקת לא מצאו להביא כל ראיה באשר לחוסנה הכלכלי לבד מטיעון כללי.

מעדותו של המצהיר מטעם המשיבות מר גרייני עולה בבירור כי אינו יכול לשמש "גורם רלוונטי מוסמך" בכל הנוגע לענין זה. המצהיר אינו בעל תפקיד כלשהו במשיבה 2.

בשקלול כל עולה מצאתי, איפוא, לצמצם את צו העיקול לסך של 55,000,000 ₪"

2.הבקשה סומכת על הוראת תקנה 368 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות") לפיה "לבקשת בעל דין רשאי בית המשפט לעיין מחדש בצו זמני שניתן, אם ראה כי הדבר מוצדק בשל נסיבות שהשתנו או עובדות חדשות שנתגלו מאז מתן הצו, או אם ראה כי מלכתחילה לא היתה הצדקה למתן הצו" ובבסיסה מונחת הטענה כי "נתגלו נסיבות עובדתיות חדשות המוכיחות כי המשיבה 2 איננה בעלת יכולות כלכליות לפרוע את מלוא פסק הדין", נסיבות ש"נודעו למבקשות רק לאחרונה ולאחר ההחלטה בעיקולים" ואשר "מוכיחות כי כל ניסיון להיפרע את ייתרת הסכומים המגיעים למבקשות מאת המשיבה 2 צפויים להיתקל בקשיים ניכרים, ולהוות הכבדה משמעותית על יכולת המבקשות להיפרע את פסק הדין".

3.אותן "נסיבות חדשות" אינן אלא תוצאות בדיקה כלכלית שהוזמנה על ידי המבקשות לאחר מתן ההחלטה, הכל כמבואר בתצהירו של מר דורון מילר מיום 28.9.2014, אשר נערך בתמיכה לבקשה שלפני –

"לאחר מתן ההחלטה מיום 18.18.2014, פנו המבקשות אל חברת Dun & Bradstreet (להלן: "D&B"), חברה בינלאומית מוכרת ביותר המספקת מידע ודירוג סיכוני אשראי לחברות שונות, במטרה כי זו תספק להן מידע אודות יכולותיה הפיננסיות של המשיבה 2.