ת"א 21648-05-13 צ'רלטון בע"מ נ' מוראד

לפניי בקשה לביטול פסק דין, שמתן ההחלטה בה התעכב בטעות.

פסק הדין ניתן בהעדר הגנה ביום 3/10/13 על בסיס אישור מסירה מיום 8/6/13 לידי אחיו חוסיין.

הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה ביום 12/1/14, ובה טען המבקש כי רק ביום 3/1/14 נאמר לו ע"י אחיו חוסין כי קיבל עבורו כתב תביעה, אך הוא לא זכר היכן שם אותו. המבקש בירר העובדות בבית המשפט וכך נודע לו על פסק הדין. המבקש טען כי פסק הדין לא נמסר לו וכי אינו מתגורר עם אחיו באותו בית, וכי אחיו מתגורר ועובד בבאר שבע ומגיע לכפר מנדא לעיתים רחוקות. על כן טוען המבקש לפגם במסירה ועותר לביטול פסק הדין מחובת הצדק.

לגוף התביעה מכחיש המבקש את ביצוע ההפרה נשוא התביעה, והצהיר כי עסקו "מפגש השלום" לא היה פעיל כלל ביום 11/6/12 וכי מיום 5/4/12 עד יום 18/6/12 העסק לא היה פעיל כי חיפש מקום אחר להפעלתו. המבקש צירף אישור רואה חשבון. המבקש טוען כי השארת פסק הדין על כנו תגרום לו נזק.

המשיבה בתגובתה טענה כי המבקש לא צירף כל ראיה לטענת מגורי אחיו במקום אחר, לא צורף תצהיר האח, וממילא טוענת המבקשת כי הוכחה ידיעת המבקש אודות כתב התביעה.

לגוף התביעה טענה המשיבה כי המבקש הציג לציבור בבית עסקו משחק יורו בין צרפת לאנגליה ביום 11/6/12, והחוקר תיעד זאת ואף רכש מוצר וקיבל חשבונית, המעידה על היות העסק בבעלות המבקש (לפי מס' עוסק מורשה). דו"ח מפורט של החוקר והחשבונית צורפו לתגובה. המשיבה טוענת בכתב התביעה כי הצגת משחק זה בביקורת אקראית מעידה כי המבקש שידר בציבור את כל משחקי היורו בשנת 2012.

המבקש הגיש תגובה לתגובה, אליה צירף תעודת זהות של אחיו, בה מופיע המען בבאר שבע, אישר כי האח מחזיק דירת מגורים בכפר מנדא, אך שב וטען כי הדירה נפרדת מדירת ההורים, בה מתגורר המבקש.

לעניין טענות החוקר והחשבונית טען המבקש כי שעת החשבונית 07:39 בבוקר תמוהה ואינה תואמת שידור משחק כדורגל, שהתקיים בערב, המבקש גם מכחיש את החשבונית.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, אני מחליטה לקבל את הבקשה לביטול פסק דין בתנאי הפקדה.