ת"א 21623-04-14 ימיני נ' קבוצת מזרחי ובניו השקעות בע"מ

1.בפני תביעה "לאכיפת הסכם מכר, הצהרתי, חוזית, נזיקין, כספית" במסגרתה, הוגשה בקשה למתן צו מניעה זמני, אשר יימנע מן הנתבעת "שיכון דיירים בע"מ" (להלן: "שיכון דיירים") לעשות דיספוזיציה כלשהי בדירה נשוא המחלוקת, אשר נמכרה לתובע בחוזה מיום 7/12/2006 (להלן: "החוזה").

התובע – מרדכי ימיני - מבקש לאכוף ולקיים חוזה זה ולחייב את הנתבעת בתשלום פיצויים הנובעים מנזקים אשר נגרמו לו לטענתו, עקב הפרת החוזה על ידי "שיכון דיירים".

בכתב הגנתה, דוחה הנתבעת את טענות התובע ומבקשת למחוק את התביעה על הסף, נוכח פסק הדין שניתן על ידי בית המשפט העליון בע"א 7021/12 בו נקבע כי החוזה בוטל כדין על ידי הנתבעת – "שיכון דיירים" – נוכח הפרת החוזה על ידי התובע מרדכי ימיני. בפסק דין זה אף נקבע כי על הנתבעת להשיב לתובע את שווי זכויותיו במקרקעין הנאמדים בשווים של 3.32 חדרים בדירה אותה אמור היה התובע לקבל על פי החוזה שבוטל.

הצדדים הגישו דברי סיכום בכתב בשני נושאים: סילוק התביעה על הסף וצו המניעה הזמני.

במסגרת דברי הסיכום הרחיבה הנתבעת את עתירתה והוסיפה עתירה לדחיית התביעה על הסף אם בשל השתק עילה ואם בשל מעשה בי דין.

התובע מתנגד להרחבה זו.

לא מצאתי טעם להתנגדות זו.

טיעון זה עולה מתוך המסמכים אותם צירפו שני הצדדים לכתב התביעה, לכתב ההגנה ולבקשה למתן צו מניעה זמני.