חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 21607-06-11 ש.ח.ן. כרמלי עבודות קבלניות בע"מ נ' אבן מאסו הבונים היתה לראש פינה בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
21607-06-11
3.11.2014
בפני השופטת:
מרים ליפשיץ-פריבס

- נגד -
מבקשת:
.ח.ן. כרמלי עבודות קבלניות בע"מ
 משיבה:
אבן מאסו הבונים היתה לראש פינה בע"מ
החלטה
 

 

הבקשה שבפני היא להורות על עיכוב ביצוע פסק דין שניתן 16.9.14 בו חויבה המבקשת בתשלום לתובעת.

המבקשת טוענת כי טובים סיכוייה לזכות בערעור וכי לא יהא בידה להיפרע מהמשיבה להשבת תשלומיה לפי פסק הדין הואיל והמשיבה חדלה מפעילות לפי עדותו של מר בירגר מטעמה.

 

מנגד הכחישה המשיבה את הטענות בנוגע למצבה שלא נתמכו בראייה כלשהי כי אם בעדות של עד חיצוני לה, שאין בה כדי להוכיח כי יהיה קושי להיפרע ממנה.

לטעמה, די בחלוף שנים ארוכות ממועד גיבוש החיוב והחוב של המבקשת כלפיה וממועד הגשת התביעה עד מועד פסק הדין ואין לדחות עוד את מועד תשלום הסעד הכספי בפרט לנוכח מחדליה של המבקשת בניהול הגנתה. בנוסף טענה המשיבה כנגד סיכויי הערעור, הקלושים לטעמה.

 

בהתאם לסעיף 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 הכלל הוא ,שהגשת ערעור לא תעכב את ביצוע ההחלטה אשר עליה מערערים" , אלא אם כן, שוכנע בית המשפט כי טובים סיכויי המבקש לזכות בערעור וכי לולא העיכוב יהיה זה מן הנמנע, או קשה מאוד, להשיב את המצב לקדמותו ולאפשר למבקש להגשים את זכייתו בערעור (בש"א 8240/96 חנני נ' פקיד שומה חיפה, פ"ד נ(5) 403, 405-406). הלכה פסוקה היא כי פסק דין כספי , אינו מסוג העניינים אשר לגביהם יטה בית משפט לעכב את ביצועו שהרי, מימושו פסק הדין לתשלום כסף, בדרך כלל הפיך, על דרך ההשבה ( ע"א 7221/01 רובינשטיין יצור וסחר בע"מ נ. שובל שיווק מוצרים והפצתם בע"מ, פ"ד נ"ו(4) 178, 181 ).

 

המבקשת, לא הוכיחה בהצגת מסמכים וראיות בנוגע למשיבה כי מצבה הכלכלי לא יאפשר לה להחזיר את התשלום שישולם לה לפי פסק הדין, אם תזכה בערעור. לא הוצגו רישומים מרשם החברות בנוגע למצבה ולא נטען דבר על מצב כלכלי דחוק נתון, למעט עדותו של העד בירגר שאינו בעלים בחברה בדבר הפסקת פעילות המפעל .

בעניין סיכויי הערעור, אין הנחתום מעיד על עיסתו ונימצא כי עיקר טענותיה של המבקשת הן כנגד קביעות עובדתיות.

 

בנסבות אלו ובהיעדר בסיס מספיק לחשש לקיומו של קושי בהשבה של כספים , אשר קבעתי כי הגיעו למשיבה משנת 2009 לערך, אין לעכב את ביצוע פסק הדין גם לא בהפקדה בקופת בית המשפט עד גמר שמיעת הערעור, ודין הבקשה להידחות.

 

למרות זאת ועל מנת שיהיה סיפק בדי המבקשת לעתור לעיכוב ביצוע פסק הדין בפני בית משפט לערעור , אני מורה על עיכוב ביצוע פסק הדין למשך 7 ימים מהיום .

 

עותק יישלח לצדדים בפקסימיליה עם אישור טלפוני.

 

ניתנה היום, י' חשוון תשע"ה, 03 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>