ת"א 21607-04-12 עקילה נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ ואח'

1.לפני בקשה מטעם התובע לביטול פסק דין שנתן תוקף להסכם פשרה בין הצדדים במסגרת ת"א 21607-04-12.

2.המבקש הגיש לבית משפט זה שתי תביעות- האחת עוסקת בתביעה כנגד המשיבים לפיצוי בגין נזקי גוף לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה-1975 הנדונה במסגרת ת"א 21607-04-12, ואילו השנייה הוגשה כנגד המשיבים 1-2 לפיצוי בגין עוגמת נפש בשל בריחתו הנטענת של הנהג מזירת האירוע מבלי להושיט למבקש עזרה, הנדונה במסגרת ת"א 27328-05-12.

3.ביום 26.6.13 הגישו הצדדים במסגרת ת"א 21607-04-12 בקשה למתן תוקף של פסק דין להסדר פשרה. ביום 5.7.13 כב' הרשמת הינדה נתנה תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים.

4.במסגרת הסדר הפשרה הוסכם בין היתר כי "הצדדים שומרים על טענותיהם בכל הנוגע לעילות שאינן נובעות מחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975, לרבות בעניין ת"א 27328-05-12".

5.בהמשך לאמור לעיל, ביום 29.6.13, הגיש המבקש הודעה בה טען כנגד תחולת עקרון יחוד העילה בפרט לאחר שכבר הסכימו המשיבים לפשרה בתביעה המקבילה שהוגשה בעילה לפי חוק הפלת"ד תוך החרגה מפורשת כי הפשרה לא תחול על התביעה בתיק כנגד הנהג (ת"א 27328-05-12).

6.בהמשך ניתנה החלטה ביום 29.4.14 במסגרתה המליץ בית המשפט לתובע לדחות את התביעה קודם דיון בה לגופה, וזאת לאחר עיון באסמכתאות אליהן הפנו המשיבים.

7.לטענת התובע, מאחר ובית המשפט קיבל לאחרונה את העמדה כי תביעה בעניין נזק שנגרם לנפגע בתאונת דרכים כתוצאה מנטישתו של הנהג- דינה להתברר במסגרת תביעה לפי חוק הפלת"ד, ברי כי דרכו של התובע להיפרע בגין הפקרתו במסגרת ת"א 27328-05-12- נחסמה באופן מעשי.

8.התובע טוען כי המצב המשפטי כלל לא היה ברור לו בזמנו, ואף לא לבית המשפט שביקש ללמוד על המצב המשפטי באמצעות פסיקה המתייחסת למקרים דומים.

9.לטענת התובע, לו ידע כי לא יוכל לתבוע את נזקיו בגין הפקרתו ע"י הנהג במסגרת ת"א 27328-05-12, הרי שלא היה מקבל הצעתם של המשיבים בסך 13,000 ₪ לסיום ת"א 21607-04-12.

10.לדידו, המדובר בשינוי נסיבות מהותי המצדיק להורות על ביטול פסק דין בת"א 21607-04-12.

11.מנגד טוענים המשיבים כי במקרה דנן אין המדובר בנסיבות חריגות ויוצאות דופן המצדיקות ביטול הסכם הפשרה.

12.לטענתם, אי הכרת המצב המשפטי אינו מהווה משום "שינוי נסיבות מהותי" שמצדיק ביטולו של פסק דין.

13.המבקש אינו רשאי לדידם, לחזור בו מהסכם הפשרה הנוגע לפיצוי המוסכם בגין עילת התביעה שנסובה מכוח חוק הפיצויים לאחר שהתברר לו עתה כי אין בידיו עילת תביעה נוספת בתובענה הנפרדת.

דיון והכרעה:

1.לאחר ששקלתי טענות הצדדים אני סבור כי דין הבקשה להדחות.