ו.מ. ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

בפניי בקשת התובעים 1-2 למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדי.

בתוקף סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, מצאתי בשלב זה ראשית ראייה לצורך במינוי מומחה בתחום האורתופדי לתובעת 2, עקב תאונת הדרכים מיום 14.12.13.

אשר לתובע 1, הוגשה לעיוני תיעוד חדר מיון וביקור רפואי מהימים שלאחר התאונה, אשר אין בהם כדי לבסס ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות. ככל שיובא לעיוני תיעוד נוסף, אשוב ואדרש לבקשה.

לפיכך, אני ממנה בזאת את ד"ר אריאל אורן כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי על מנת שיחווה דעתו בדבר מצבה הרפואי של התובעת 2 בגין תאונת הדרכים.

בחוות דעתו מתבקש המומחה להתייחס גם לשאלות הבאות:

1. האם נותרה לתובעת נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.

2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד?

3.הקשר שבין התאונה לבין מצבה הרפואי של התובעת.

4.המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, ובשים לב לעברה הרפואי של התובעת, לעבודתה ולמקצועה.

5.האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.

6.תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובעת.