חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 21605-04-12 מריח ואח' נ' יאסין ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
21605-04-12
5.2.2017
בפני השופט:
דניאל פיש

- נגד -
מבקש:
עלי כנאני
 משיבים:
1. מדינת ישראל
2. מוחמד יאסין
3. מוניר יאסין
4. עפאף יאסין
5. לישכת הסדר המקרקעין
6. עדנאן יאסין
7. אחמד יאסין
8. עומר יאסין
9. אחמד ( דאהש ) מריח
10. חמזה מריח
11. חוסין יאסין
12. זינב ח'טיב
13. עזבון פאטמה יאסין ז"ל
14. עזבון המנוח מוחמד כנאני ז"ל
15. פאטמה כנאני ז"ל
16. אמנה כנאני
17. כלתום כנאני
18. חוריה כנאני
19. מוסטפא כנאני
20. אחמד כנאני
21. יוסף כנאני
22. עומר כנאני
23. תופיק כנאני
24. עאמר כנאני
25. עזבון המנוחה מרים ח'טיב ז"ל
26. עבד אל ראוף יאסין
החלטה

בפני בקשה לביטול הערת אזהרה שנטען כי נרשמה בהתאם להחלטת בית משפט זה מיום 7.2.12 על זכויות בחלקה 63 בגוש 18587.

התיק שבכותרת עסק בתביעה שהוגשה על ידי המשיבים 1 ו- 2 לבקשה זו (אחמד מריח וחמזה מריח) לביטול פסק הדין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה (הש' ג'רג'ורה) ביום 17.7.02 בת.א. 17545/95 בכל הנוגע למקרקעין הידועים כחלקה 63 בגוש 18587 מאדמות טמרה. בפסק הדין מיום 26.10.15 התביעה נדחתה. אציין כי לא נרשמה הערת אזרהרה כלשהי במסגרת התיק שבכותרת שהתנהל בפני או בהתאם להחלטות ופסק הדין שניתנו בו. מנסח הרישום שצורף לבקשה עולה במפורש כי הערת האזהרה נשוא הבקשה נרשמה בהתאם להחלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בת.א. 22313-08-10 מיום 7.2.12. המדובר בהערת אזהרה שנרשמה ביום 26.10.16 על הבעלות של מוסטפא מוחמד כנאני (שאינו המבקש בהליך זה ( לטובת מריח אחמד שהינו התובע 1 בתיק שבכותרת. התיק שבמסגרתו נרשמה ההערה (ת.א. 22313-08-10) התנהל בפני השופט א' טובי בבית המשפט המחוזי בחיפה ואשר עסק בתובענה שהוגשה על ידי המשיבים 1- 2 (מריח) לפסק דין הצהרתי לפיו הם הבעלים של 1000 מ"ר מהזכויות באותה חלקה 63 לעיל. כפי שציינתי בפסק הדין מיום 26.10.15 וכעולה מתגובת המשיבים 1 ו-2 לבקשה, ביום 7.2.12 ניתן בהליך שהתנהל בפני השופט טובי (ת"א 22313-08-10) תוקף של פסק דין להסכם פשרה שאליו הגיעו התובעים (מריח) עם מוסטפא מוחמד כנאני (הנתבע 2 בת.א. 22313-08-10 והנתבע 9 בהליך שבכותרת) לפיו הוסכם כי התובעים הם בעלי זכויות של 700 מ"ר שרכשו ממוסטפא כנאני (הנתבע 9 בהליך שבכותרת) והנתבעת 5 (בהליך שבכותרת).

לאור המתואר לעיל, לא הוברר מדוע הבקשה לביטול הערת האזהרה הוגשה לתיק זה ומה מקור הסמכות של בית משפט זה לדון בבקשה.

בנסיבות, לא ניתן להיעתר לבקשה כפי שהוגשה.

ניתנה היום, ט' שבט תשע"ז, 05 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>