ת"א 21508-03-13 צ'רלטון בע"מ נ' כהן

לפניי בקשה לביטול פסק דין, שמתן ההחלטה בה התעכב בשל טעות.

פסק הדין ניתן בהעדר הגנה ביום 29/9/13 על בסיס אישור מסירה חתום על ידו מיום 24/4/13.

הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה ביום 19/1/14, ובה טען המבקש כי המסירה לא בוצעה לידיו, אלא לידי מר גלמן מיכאל, ששהה בבית בקרית טבעון באותו זמן וטיפל בילדיו, עת היה המבקש בעסקו, שבחיפה. המבקש הצהיר כי המקבל לא מסר לו את המסמכים וכי נאמר לו ע"י המקבל כי הניח את המסמכים בערימת עיתונים ומסמכים על שולחן והם אבדו.

המבקש טען כי נודע לו על ההליך רק ביום 22/12/13, עת נמסר לו פסק הדין.

על כן טוען המבקש לפגם במסירה, שלא בוצעה לידיו, ולא אומתה זהות המקבל, ועותר לביטול פסק הדין מחובת הצדק.

לגוף התביעה מכחיש המבקש את ביצוע ההפרה נשוא התביעה, וטוען כי קיים בעסקו "מזנון מרים" מסך, בו הוא מציג סרטונים מהאינטרנט ומוזיקה, וכי משחק היורו נשוא התביעה הוצג למשך מספר דקות לבקשת אחד הלקוחות, ותו לא. המבקש טוען כי אין מדובר בהפרת זכויות המשיבה, כי עסקו לא שינה את רווחיו עקב השידור הקצר ובתקופת משחקי יורו 2012 בכלל. המבקש טוען כי אין לעסקו זיקה לכדורגל, אלא לענף גלישת הגלים, אין בעסקו תחנת הימורי טוטו או ווינר, ולקוחותיו הינם חובבי הגלישה והים. עוד טען המבקש כי ביום ביקור המפקח (שלא צירף תצהיר לכתב התביעה) היו בעסק 5-8 אנשים והוא לא התעשר על חשבון המשיבה.

המבקש מסכם כי פעל בתום לב, כי לא קיבל מספקית שירותי הכבלים "הוט" או מהמשיבה ידיעה על האפשרות של הפרת זכויות יוצרים, ולו ידע היה פועל אחרת.

המבקש גם צירף תצהיר המקבל, מר גלמן, שציין כי השליח אמר לו למסור את המסמכים למבקש, אמר לו כי אין להם חשיבות, ואף שיכנע אותו לחתום בשם המבקש.

המשיבה בתגובתה טענה כי המסירה בוצעה למבקש עצמו, והסתמכה על אישור המסירה, דו"ח החוקר והתצהיר, שצורפו ממילא לבקשה למתן פסק דין.