ת"א 2150-08יום טוב ואח' נ' משרד הבריאות ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
2150-08
18.12.2014
בפני השופט:
אהרן פרקש

- נגד -
התובעים:
1. מיכאל יום טוב
2. עזבון המנוחה גורן תקוה ז"ל
3. יצחק גורן
4. עזבון המנוח יהודה אדרעי ז"ל
5. סוזי ורטהייים
6. עיזבון המנוח מרדכי ניסינבוים (נוי ) ז"ל
7. עיזבון המנוחה שרה ישראל ז"ל
8. מאיר הרוש
9. כרמלה בן הרוש
10. אסתר זכריה
11. תקוה רוקח
12. אבנר חשאי
13. עיזבון המנוחה ג'ורג'ט עשור ז"ל יוסף אביקזר

עו"ד רינה נחמני רבינוביץ ואח' 		הנתבעת:
1. משרד הבריאות-מדינת ישראל
2. צד ג':שירותי בריאות כללית
3. קופ"ח לאומית

עו"ד מוריה צ'רקה וענבל דרור מפרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי)
צד ג': ריטה שבץ ועו"ד יעקב אבימור ואח'
עו"ד מעיין בז'רנו ודורון איצקוביץ ואח'
פסק דין

 

1.בכתב תביעה שהגישו התובעים נגד המדינה טענו לנזקים שנגרמו להם עקב רשלנות הנתבעת בהתוויית הטיפול בהם ובביצוע הוראותיו של סעיף 7 לחוק נפגעי גזזת, התשנ"ד – 1994.

2.הנתבעת הגישה כתב הגנה ושלחה הודעת צד ג' לשני הצדדים השלישיים, כאשר לצד ג' 2 (להלן: "קופת חולים לאומית"), נשלחה ההודעה ביחס לתובעים 6 ו-14, וההודעה לצד ג' 1 (להלן: "שירותי בריאות כללית"), נשלחה ביחס ליתר התובעים.

3.ביום 4.12.14 ניתן תוקף של פסק דין להסדר פשרה שאליו הגיעו התובעים והנתבעת, ועל פיו הוסכם כי הנתבעת תשלם לרוב התובעים פיצוי כספי מסויים, מבלי להודות בחבות.

 

4.בעקבות הסדר זה ולאחר שב"כ הנתבעת והצדדים השלישיים לא השכילו להגיע להסדר ביניהם לעניין גובה שכר טרחת עו"ד והוצאות שישולמו לצדדים השלישיים, הגישה הנתבעת בקשה למחיקת ההודעה לצדדים השלישיים מבלי לחייבה בהוצאות.

5.בתגובתם, התנגדו ב"כ שירותי בריאות כללית לבקשת הנתבעת וביקשו לחייבה בהוצאות ושכר טרחת עו"ד. לעניין זה היפנו לפסקי דין שניתנו על ידי חברי השופט א' דראל בתביעות דומות שבהם חויבה הנתבעת בהוצאות ובשכר טרחת עו"ד.

כן ביקשו לדחות ההודעה לצד ג' ביחס לתובעים 2 ו-4.

6.ב"כ קופת חולים לאומית עומדת אף היא על פסיקת הוצאות ריאליות בגין ניהול התיק.

7.ב"כ הנתבעת השיבו לטענות הצדדים השלישיים, והסכימו לבקשת ב"כ שירותי בריאות כללית לדחיית התביעה נגד שני התובעים, כמבוקש.

8.יצויין, כי הצדדים השלישיים לא ציינו מה היה גובה הוצאותיהם ומה שכר הטירחה עליו סיכמו עם שולחיהם.

9.התובעה דנן הוגשה בחודש אפריל 2008, הוגשו כתבי הגנה וכן הודעה לצדדים השלישיים וכן הוגשו חוות דעת רפואיות מטעמם. בשנת 2010 תוקן כתב התביעה והוגש כתב הגנה מתוקן.

במהלך תשעת החודשים האחרונים נערכו כ-15 ימי הוכחות שלהם קדמו כ-8 דיוני קדם משפט והפרוטוקול נושא קרוב ל – 2,800 עמודים.

לדיונים הללו הופיעו ב"כ הצדדים השלישיים, חקרו את התובעים ואת המומחים מטעמם, כמו גם את העדים והמומחים מטעם הנתבעת.

במצב דברים זה, זכאים צדדי ג' לפסיקת הוצאות ושכר טירחת עו"ד.

11.לאחר שנתתי דעתי לכל טענות הצדדים, לרבות טענת הצדדים השלישיים שלא היה מקום למשלוח ההודעה אליהם, אני מחייב את הנתבעת לשאת בהוצאות של הצדדים השלישיים, ובנוסף בשכר טירחת עו"ד של צד ג'1 – שירותי בריאות כללית – בסך של 80,000 ₪ ובשכר טירחת עו"ד של צד ג'2 – קופת חולים לאומית – בסך של 30,000 ₪.

המזכירות תשלח העתקים לבאי כוח הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>