ת"א 21434-10-14 בר שמקר 2011 בע"מ נ' אוירכמן ואח'

1.בתיק זה ניתנה ביום 19.10.2014 החלטה בבקשת המבקשת לסעד זמני. בהחלטה מונו עורכי הדין אלדד בן הרוש ואבי אמר ככונסי נכסים זמניים (להלן: הכונסים) של הציוד הקיים במתחם הצמוד לפאב ברחוב חלוצי התעשיה בחיפה, אשר הושכר למשיב מס' 2. הכונסים הוסמכו להיכנס למתחם לשם תפיסת הציוד, אחסונו ושמירתו, ונדרשו להגיש דו"ח ראשוני. במסגרת ההחלטה נאסר על הצדדים לפעול לביצוע טרנסאקציות בציוד ללא הסכמת הכונסים. בהתאם להחלטה, הפקידו הכונסים התחייבויות עצמיות לשיפוי כל נזק שייגרם לציוד, במידה ודרישה לפיצוי בגין נזק כזה תוגש על-ידי צדדים כלשהם. כל אחד מהצדדים נדרש להפקיד ערבון בסך 20,000 ₪, אולם רק המבקשת קיימה החלטה זאת.

בהחלטה מיום 29.10.2014 הוריתי לכונסים לבטח את הציוד, למעט אותם פריטי ציוד שהושבו לצדדים שלישיים, לשמור עליו ולנהלו.

ביום 4.11.2014 הגישו הכונסים דו"ח ראשון, שכלל טבלה ובה כל פריטי הציוד, תוך אבחנה בין פריטים קיימים, שאינם קיימים וכאלו שהוחזרו לבעליהם.

ביום 13.11.2014 הגישה המבקשת תביעה נגד המשיבים למתן הסעדים הבאים: פיצוי כספי בגין נזק שנגרם לציוד עקב נטילה לידיהם של ציוד השייך לשותפות שהוקמה בין הצדדים על-פי הסכם מיוני 2014 ומתן צו מניעה קבוע שיאסור על המשיבים להפיק אירועים במתחם ובמועדון "הסלפי" הסמוך לו.

ביום 23.12.2014 ניתנו בתיק זה שתי החלטות: בהחלטה בבקשה מס' 10 הוריתי על עיכוב הליכים לאור קיומו של סעיף בוררות בהסכם בין המבקשת לבין המשיבים, ובהחלטה בבקשות 9 ו-13 קבעתי, בין השאר, כדלקמן:

"החל מיום 19.10.2014 שמירת הציוד ואחסונו בצורה בטוחה הינה באחריות שני הכונסים, והחל מיום 29.10.2014 חלה עליהם אף החובה לבטח את הציוד. חובותיהם ככונסים לא פסו מן העולם, אף לא לאחר החלטתי מהיום בבקשה מס' 10 - לעיכוב ההליכים. בנסיבות העניין, בחינה של היתכנות מכירתו של הציוד, על-ידי הכונסים או בדרך אחרת, הינה מתבקשת, ותנאי מוקדם לכך הינו עריכת חוות דעת שמאי.

אשר על כן, הנני נעתר לבקשה מס' 9. אני מורה לכונסים לפנות לשמאי מיטלטלין, לקבל ממנו הצעת מחיר וככל שההצעה תהא סבירה בעיניהם - להורות לכל אחד בעלי הדין להפקיד בידיהם מחצית מסכום ההצעה עוד בטרם יחל השמאי במלאכתו.

הכונסים יגישו עד 31.1.2015 דו"ח שני, ובו יפורטו הפעולות שבוצעו על-ידיהם, לרבות אלו הנוגעות לעריכת השמאות כאמור.

4.באשר לבקשת התובעת למינוי שמאי להערכת נזקים - משהתקבלה היום הבקשה לעיכוב הליכים, אין מקום להיעתר לבקשה למינוי שמאי מטעם אחד הצדדים שיערוך חוות דעת מומחה כחלק מאיסוף ראיות".