- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 21400-03-14 משעלי ואח' נ' קבוץ שריד אגודה שיתופית ואח'
|
ת"א בית משפט השלום נצרת |
21400-03-14
9.9.2015 |
|
בפני השופטת: עירית הוד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. גולן נסים משעלי 2. הילה טוכמכר משעלי 3. גלית סקוברוניק 4. יצחק סקוברוניק 5. אושרת יעקב 6. דניאל יעקב |
משיבים: 1. קבוץ שריד אגודה שיתופית 2. המועצה האזורית עמק יזרעאל 3. ד.א. דוראל נדל"ן יזום (2005) בע"מ 4. שלמה כהן ושות' - חברה לנאמנות בע"מ |
| החלטה | |
-
לפני בקשה למחיקת התביעה.
-
המבקשים הגישו תביעה נגד המשיבים ונתבעים נוספים. המבקשים הם משתכנים בהרחבה בקיבוץ שריד (המשיב מס' 1). הקיבוץ נמצא בשטח המועצה האזורית עמק יזרעאל (הנתבעת מס' 2). לטענתם הוסכם, כי את עבודות הקמת התשתית הדרושות לשם הקמת שכונת ההרחבה תבצע חברת דוראל (הנתבעת מס' 3). המשיבה מס' 4 היא חברת נאמנות המצויה בשליטת המשיב מס' 5. במסגרת כתב התביעה המקורי העלו המבקשים טענות באשר לאופן ביצוע העבודות ועל כך שכספי המשתכנים הועברו לנתבעת מס' 3 על אף שהעבודות לא בוצעו כנדרש. המבקשים עתרו לסעד הצהרתי ולגבי המשיבים מס' 4 ו-5 עתרו בנוסף גם לסעד של צו למתן חשבונות.
-
ביום 10.12.14 ניתנו שלוש החלטות בתובענה בה עסקינן. במסגרת אחת מההחלטות התקבלה בקשת הנתבעת מס' 2 לסילוק התביעה נגדה, במסגרת החלטה אחרת התקבלה בקשת הנתבע מס' 1 באותו עניין ובמסגרת החלטה נוספת נמחקה על הסף התביעה לפסק דין הצהרתי שהוגשה נגד המשיבים מס' 4 ו-5. בהחלטה זו נקבע, כי הסעד של מתן חשבונות בעינו עומד וכי על המבקשים להגיש כתב תביעה מתוקן בעניין זה.
-
ביום 26.5.15 הגישו המבקשים כתב תביעה מתוקן. ביום 27.5.15 ניתנה החלטה לפיה היה על המבקשים להגיש כתב תביעה מתוקן תוך 30 יום ממועד ההחלטה מיום 10.12.14. עוד נקבע, כי לאור העיכוב בהגשת כתב התביעה ומשלא צורפה לו בקשה להארכת מועד נתמכת בתצהיר, הרי שיש להוציא את כתב התביעה המתוקן מהתיק ועל המבקשים להגיש תחילה בקשה להארכת מועד להגשת כתב תביעה מתוקן.
-
בנסיבות אלו, הגישו המבקשים בקשה שבמסגרתה טענו, כי לא הוגש כתב תביעה מתוקן במועד בשל טעות בתום לב שנפלה אצל בא כוחם במועדים הרלוונטיים ואשר התגלתה בעקבות העברת התיק לבא כוחם הנוכחי. לטענתם, רק עם העברת התיק לבא כוחם הנוכחי התברר, כי כתב התביעה המתוקן אשר הוכן על ידי באת כוחם הקודמת לא הוגש.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
