ת"א 2137-12-16 פיטוסי נ' גז

בעניין בקשה למתן צו לגילוי מסמכים ספציפיים ולהארכת מועד להגשת תע"ר -

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה ושקלתי את טענות הצדדים, החלטתי להיעתר באופן חלקי לבקשה, והכול כמפורט להלן:

1. בבקשתו עתר התובע להורות לנתבעת להעביר לעיונו את רשימת הפריטים שנגנבו ממנה בפריצה שהתרחשה בביתה, וכן את העתק הסכם השכירות שנחתם עם הדיירים אשר החליפו את התובע בדירה ששכר מן הנתבעת.

2. הנתבעת טענה טענות פרוצדוראליות בדבר מועד הגשת הבקשה – 4 ימים בטרם היה אמור התובע להגיש תצהירי העדות הראשית מטעמו, וכן כי המסמכים אינם רלוונטיים כלל לתביעה. ממילא כך טענה, רשימת פריטים כפי המבוקש אינה קיימת בידיה.

3. התובע בתשובתו, התעלם כליל מן הטענות הפרוצדוראליות, ואך טען כי הסכם השכירות רלוונטי לצורך הוכחת מועד חתימתו ותום ליבה של הנתבעת עת פינתה את מיטלטליו של התובע מן הדירה. לעניין העדרה של רשימת המיטלטלין טען כי על הנתבעת להמציא תצהיר.

   דיון והכרעה

4. כידוע, נקודת המוצא העקרונית לעניין גילוי מסמכים ועיון בהם היא גילוי מרבי ורחב ככל האפשר של המידע הרלוונטי למחלוקת לשם חשיפת האמת [אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה 11) בעמוד 251].