ת"א 21369-02-14 עמאש נ' חן ואח'

1.המבקש, יליד 1987, נפצע בתאונת דרכים ביום 10.1.14, כהולך רגל.

המבקש נחבל בראשו, בפניו ובגופו. ב- CT ראש הודגמו קונטוזיות, סימני DAI. כן אובחן שבר בטיביה ופיבולה מצד ימין.

התובע אושפז בבית החולים רמב"ם מיום התאונה עד יום 26.1.14 ולאחר מכן הועבר לשיקום בבית לוינשטיין, משם שוחרר ביום 29.5.14.

2.עם הגשת התביעה, הוגשה בקשה לתשלום תכוף, ובהסכמה שולם בחודש מרץ 2014 תשלום תכוף בסך 20,000 ₪.

ביום 31.7.14 הוגשה בקשה נוספת לתשלום תכוף.

המסמך הרפואי היחיד שצורף לבקשה הינו סיכום האשפוז מבית החולים רמב"ם.

במועד הדיון הוצג סיכום אשפוז מבית החולים לוינשטיין, מתאריך 29.5.14.

המבקש נשוי, אב לשני ילדים קטנים ומתגורר, עם משפחתו, בבית אמו עם שבעה אחים

צעירים.

לטענת המבקש, נגרמו לו הוצאות רבות לצורכי מחיה, לו ולבני משפחתו נסיעות והוצאות רפואיות. המבקש אינו מפרט את סכומי ההוצאות שנגרמו לו בגין כל אחד מהסעיפים המפורטים.

3.המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה לא עמד המבקש בנטל ההוכחה המוטל עליו בבקשה מסוג זה. המבקש לא צירף לבקשתו מסמכים או אסמכתאות התומכות בבקשה, שיש בהם כדי להעיד על צורך בתשלום תכוף, בהתאם למפורט בסעיף 5 לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה - 1975. המשיבה מוסיפה וטוענת, כי לא צורפה לבקשה כל ראיה על הוצאות נוספות, ואילו בגין ההוצאות נשוא הבקשה שילמה זה מכבר תשלום תכוף בסך 20,000 ₪. בכך, לטענת המשיבה, מוצתה הבקשה.

4.ביחס להוצאות בגין טיפולים רפואיים ותרופות שהמבקש זקוק להם, טוענת המשיבה כי מדובר בקבלות בודדות, המעידות כולן על תשלום השתתפות עצמית בסכומים נמוכים, וזאת משום שבהיות המבקש מבוטח בקופת חולים, זכאי הוא לקבלת הוצאות רפואיות במסגרת סל הבריאות בקופת החולים בהתאם לחוק ההתייעלות הכלכלית (תיקוני חקיקה ליישום התכנית הכלכלית לשנים 2009 ו – 2010) התשס"ט 2009, ללא צורך בתשלום השתתפות עצמית.

5.עוד טוענת המשיבה כי עובר לתאונה המבקש לא עבד בעבודה מסודרת. המשיבה מפנה לכך שבסיכום האשפוז מבית לוינשטיין נכתב כי לפני ארבע שנים נפצע המבקש בתאונת עבודה בכף יד שמאל ומאז לא עובד (נ/2) וכי מדו"ח רציפות ביטוח עולה כי בניגוד לטענתו לא עבד כלל בשנת 2014, וכי בשנת 2013 עבד חודשיים בלבד, ובשנת 2012 סך הכל 7 חודשים לסירוגין.

לפיכך, טוענת המשיבה כי לא הוכח, בשלב זה, הפסד השתכרות בגין התאונה.