ת"א 21331-02-14 וסרלאוף ואח' נ' יסודות יניב בע"מ

התובעים רכשו דירה מן הנתבעת. הסעדים שהתבקשו בכתב-התביעה היו שלושה אלה:

• פיצוי בגין איחור במסירת הדירה בסך של 23,173 ₪.

• פיצוי בגין הפרת הסכם המכר עקב העדר גישה ראויה לחנייה בסך של 100,000 ₪.

• להורות לנתבעת לבנות מחסן עבור התובעים בהתאם להתחייבותה כביכול בהסכם המכר, ולחילופין לפצות את התובעים בגין אי-בניית המחסן בסך של 200,000 ₪.

   

  בהתאם לסעדים אלה הוגדרה התביעה בכותרת כתב-התביעה כתביעה לביצוע בעין וכתביעה כספית, כאשר סכום התביעה הכספית הועמד על סך של 323,173 ₪, היינו צירוף שלושת הסעדים הנ"ל יחד.

   

הנתבעת הגישה בקשה בכתב לדחיית התובענה על הסף בשל חוסר סמכות עניינית, התובעים הגיבו לבקשה זו והנתבעת מסרה את תשובתה לתגובה.

אף כי היה מקום לקבוע מלכתחילה כי התביעה אינה נמצאת בסמכותו העניינית של בית-משפט זה וכי יש להעבירה לבית-המשפט המוסמך, הרי שבכל זאת זימנתי את הצדדים לדיון בפניי בתקווה כי ניתן יהיה למצוא פתרון מוסכם לסכסוך ביניהם. למרבה הצער, ואף שדומה היה כי הצדדים קרובים למציאת פתרון מוסכם, הרי שלא נמסרה על ידם כל הודעה במועד שנקבע בתום הדיון בפניי ואף לא לאחר תזכורת נוספת מצד בית-המשפט. בנסיבות אלה יש לתת החלטה בבקשת הנתבעת בעניין הסמכות העניינית.