ת"א 2133/06 ואח' שרנוע מכונות ממוחשבות תל אביב בע"מ ואח' נ' בנק הפועלים בע"מ ואח'

ובעניין:היועץ המשפטי לממשלה

ע"י ב"כ עו"ד לימור חלד-רו

1.לפני בקשה לאישור הסדר פשרה מתוקן בשתי בקשות לאישור תובענות ייצוגיות, בהתאם לסעיפים 19-18 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן - חוק תובענות ייצוגיות).

רקע עובדתי ודיוני

2.ביום 12.9.2006 הגישה שרנוע מכונות ממוחשבות תל אביב בע״מ (להלן: "שרנוע״), לבית המשפט המחוזי בתל-אביב, בקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד בנק הפועלים בע״מ, בנק לאומי לישראל בע״מ ובנק דיסקונט לישראל בע״מ (להלן: ״הבנקים״).הטענה המרכזית בבקשת האישור היא, כי בין הבנקים התקיים הסדר כובל אסור, אשר במסגרתו תיאמו את מחירי הריביות שגבה כל אחד מהם מלקוחותיו בגין אשראי שלקחו במסגרת חשבונות עו״ש וחח״ד (ולהוציא הלוואות ספציפיות והלוואות לדיור), ובכלל זה תיאמו את ריבית הפריים, תוספת הסיכון, תוספת הריבית לחריגה ממסגרת האשראי, עמלת הקצאת אשראי ודמי ניהול קבועים.

לטענת שרנוע, התנהלות זו של הבנקים מקימה לה ולחברי הקבוצה עילה מכוח חוק ההגבלים העסקיים, התשמ"ד-1988 (להלן: ״חוק ההגבלים העסקיים״), וכן מכוח חוק הבנקאות (שירות ללקוח), התשמ״א-1981 (להלן: ״חוק הבנקאות״).

הסעד שנתבקש על יסוד הנטען בבקשת האישור הוא התאמת שערי הריבית לשערים ראויים שפורטו בבקשת האישור, ופיצוי הקבוצה בהפרש שבין הריביות שנגבו מהם, לבין הריביות המתוקנות; לחלופין, התבקש בית המשפט להורות על מתן סעד לטובת כלל חברי הקבוצה או לטובת הציבור כפי שימצא לנכון בנסיבות העניין.

3.ביום 23.11.2006 הגישו גם פרופ׳ שמואל קניאל, פרופ׳ גרשון וולנסקי ומר שלמה אלגרבלי (להלן: ״המבקשים בתיק קניאל"), לבית המשפט המחוזי בירושלים, בקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד הבנקים. ביום 7.5.2007 הגישו המבקשים הנ"ל בקשה מתוקנת.

לטענת המבקשים בתיק קניאל, הבנקים מנצלים את מעמדם בשוק שירותי הבנקאות למגזר משקי הבית - בו קיימת, לפי הנטען, ״קבוצת ריכוז״, תוך יצירת הסדר כובל בניגוד לחוק ההגבלים העסקיים, על-ידי קביעת רמת מחירים בלתי הוגנת של השירות; וכן נטען להטעיה ולניצול מצוקת הצרכנים לפי חוק הבנקאות וחוק הגנת הצרכן, התשמ״א-1981 (להלן: "חוק הגנת הצרכן").