פלוני נ' כפר אלסנדבאד להשקעות ותיירות בע"מ ואח'

1.מדובר בתביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע כתוצאה מפגיעתו בתאונה שאירעה בתאריך 22.07.10.

נטען בתביעה, כי בתאריך 22.07.10, ביקר התובע בבריכת שחיה בכפר כאבול, בהיותו מדריך בקייטנה. במהלך היום, וכמוהו כשאר המדריכים בקייטנה, השגיח על ילדי הקייטנה עת שחו בבריכה. בשעות הלילה ולאחר קבלת אישור הנתבעים, או מי מהם, פנה התובע ושאר המדריכים, לשחות בבריכה. בשלב מסוים קפץ התובע "ממקפץ" המציל אל תוך הבריכה, באזור המצוין כמים עמוקים, וראשו פגע בקרקעית הבריכה, התברר, בדיעבד, כי המים במקום היו רדודים.

נטען, כי התאונה אירעה כתוצאה מרשלנותם של הנתבעים.

2.כתוצאה מהתאונה נחבל התובע בראשו ובעמ"ש צווארו וגבו.

לאחר שהוגשו חוות דעת מומחים רפואיים מטעם הצדדים, בתחומים האורטופדי והנוירולוגי, ונוכח הפער בין קביעת המומחים, מונו ע"י בית המשפט שני מומחים רפואיים: ד"ר חנא רוואשדה – מומחה רפואי בתחום הנוירולוגי, אשר קבע כי לתובע נותרה נכות פלסטית (בלבד) בשיעור 5% בגין הצלקת שנותרה בקרקפתו, וכן פרופ' מירובסקי – מומחה רפואי בתחום האורטופדית, אשר קבע כי לתובע נותרה נכות אורטופדית בשיעור 5% בגין שבר בחוליה צווארית, 5% בגין שבר בחוליה גבית ו- 5% פלסטית, בגין אותה צלקת בקרקרפת (כפי קביעת ד"ר רוואשדה).

3.התביעה (המתוקנת), הוגשה נגד הנתבעת 1, כמי שמנהלת את הבריכה בה אירעה התאונה, נגד הנתבעים 2 ו- 3 כמי שהיו בעלי המניות של הנתבעת 1, וכמי שניהלו ו/או החזיקו ו/או הפעילו את הבריכה.

הנתבעת 4 הינה רשות מקומית, שבתחום שיפוטה נמצאת הבריכה, והנתבעת 5 היתה בעת הרלוונטית המבטחת של הנתבעת 4, על פי פוליסה לביטוח אחריות.

4.הנתבעים 1 עד 3 היו מיוצגים תחילה ע"י עו"ד ג'יהאד אבו ריא; והגנתם הוגשה יחדיו. בשלב מאוחר יותר, ייצוג הנתבעים 2 ו- 3 עבר לעו"ד חאלד דג'ש, וייצוג הנתבעת 1 נותר ע"י עו"ד ג'יהאד אבו ריא, ואילו ייצוג הנתבעת 4 עבר לנתבעת 5 (ראה פרוטוקול הדיון מיום 17.12.15).

באותו דיון, בו נכחו ב"כ כל הצדדים נדחה לישיבת קד"מ נוספת ביום 10.03.16; במועד זה לא התייצב ב"כ הנתבעים 2 ו- 3, אך ב"כ הנתבעת 1 הצהיר לפרוטוקול כי הוא מופיע גם בשם ב"כ הנתבעים 2 ו- 3.

באותה ישיבה הוריתי על הגשת תצהירי עדות ראשית, וקביעת התיק להוכחות (לתאריך 21.11.16).

בתאריך 12.04.16 הוגשה בקשת ב"כ הנתבעים 2 ו- 3 להשתחרר מייצוגם. ובהחלטתי מיום 17.07.16, לאחר שעו"ד דגש הודיע כי המציא את הבקשה למרשיו, ואלה לא הגיבו, הוריתי על שחרורו מהמשך ייצוגם.