ת"א 2127-08

החלטה זו ניתנת במסגרת ה"בקשה מטעם התובעים למינוי רואה חשבון חוקר".

ראשית ייאמר, כי זכותם של התובעים להפעיל כבר עכשיו רואה חשבון חוקר מטעמם, ואין הם זקוקים לקבלת רשות מבית המשפט או למינוי של בית המשפט. אם רואה החשבון החוקר שהתובעים ימנו יזדקק לצווים כאלה או אחרים מבית המשפט לצורך מילוי תפקידו, בית המשפט ישקול בחיוב היענות לבקשות למתן צווים כאלה, אם יוגשו.

ככל שמדובר בבקשה כי בית המשפט ימנה רואה חשבון חוקר מטעמו, הרי שבטרם הדבר ייעשה, יש תחילה ללבן מספר עניינים, ואפשר שיהיה מקום לקבוע ישיבה במסגרתה ייחקרו הנתבע ו/או גב' מיכל מלול. בטרם זימון ישיבה כאמור, ומתוך מטרה לייתר ישיבה כזו, על הנתבע לפעול בהתאם לאמור להלן.

ראשית, בתצהירו מיום 22.9.16 טוען הנתבע, כי על מנת לשכנע את התובע שאין יסוד לסברתו כי הוא "איל הון", הוא החליט לחשוף כלל הכנסותיו וזאת "למרות שמדובר לטעמי בבקשה סרת טעם, שכל כולה 'מסע דיג' פסול, עינוי דין והכבדה". לדברי הנתבע, הוא בחר לחשוף את הדו"ח המלא, "בתקווה שהאילוזיות של התובע והנתבע שכנגד יפגשו במציאות". דא עקא, שבמכתבה מיום 15.6.16 של גב' רונית מלול ובמכתבה הנוסף מיום 19.9.16, מתייחסת גב' מלול אך ורק להכנסות הנתבע ממשכורת, ואין היא מתייחסת להכנסות הנתבע מעבודתו כעצמאי, בין בתחום עריכת הדין ובין בתחום העסקי. על מנת שתמונת הדברים המלאה תהיה לפנינו, כפי שהנתבע עצמו מבקש, על גב' מלול להשלים את החסר, ולהגיש דו"ח המתייחס למכלול הכנסותיו של הנתבע, מכל מין וסוג שהוא.

שנית, בכתבי הטענות שלו מתייחס התובע בהרחבה לעניין ה"אקסטרימר". הנתבע טען אמנם, שאין קשר בין הכנסותיו בקשר ל"אקסטרימר" לבין תביעה זו, ואולם כאמור הוא החליט לחשוף את כלל הכנסותיו. לנוכח החשיבות הרבה שהתובע מייחס ל"אקסטרימר", על הנתבע לפרט את הכנסותיו בקשר לכך וזאת ביחס לכל התקופה הנסקרת במכתבה מיום 15.6.16 של גב' מלול.

שלישית, לטענת הנתבע, הוא קיבל באמצעות כרטיס האשראי "סכומים זעומים, ואין לי כל דרך לשחזרם". בנסיבות אלה, על הנתבע להודיע, האם יש לו התנגדות לכך שיינתן צו המחייב את חברת האשראי למסור דפי חשבון הקשורים לכרטיס האשראי שהיה בשימושו.

על הנתבע לפעול בהתאם לאמור בהחלטתי, בתוך 21 ימים ממועד קבלת החלטתי.

המזכירות תשלח לצדדים העתק מההחלטה.

ניתנה היום, י"א תשרי תשע"ז, 13 אוקטובר 2016, בהעדר הצדדים.