ת"א 2126-04 קפסוטה ואח' נ' קופת חולים מכבי ואח'

1. לפני בקשה להוצאת "מסמכים רפואיים" מתיק המוצגים שהוגש על ידי התובעת.

2. עניינה של התובענה הוא נזקים שנגרמו לתובעת כתוצאה מאיחור באבחון לוקמיה, כפי שטוענת התובעת.

בית המשפט ניסה להביא את הצדדים להסדר, אולם משכשלו מאמצים אלו, נקבע התיק לשמיעת ראיות לתאריך 23/2/15.

כחלק מתיק המוצגים של התובעת, צורפה חוות דעתו של פרופ' ראובן אור מבית החולים "הדסה" בירושלים, שהינו הרופא המטפל של התובעת, אולם לאחר מתן ההחלטה בדבר קביעת התיק לשמיעת ראיות הודיע פרופ' אור, כי אינו מתכוון להגיע לבית המשפט כדי להיחקר על חוות דעתו, כפי הנראה על סמך הנחיית הנהלת בית החולים "הדסה", אשר צורפה לאחר מכן לתביעה כצד שלישי.

בשל התנהלות זו, נאלצה התובעת לוותר על חוות דעתו של פרופ' אור, והגישה תחתיה את חוות דעתו של פרופ' לישנר, תוך צירוף מסמכים מתיקה הרפואי בבית החולים "הדסה", אשר נכתבו, בין היתר, על ידי פרופ' אור, כרופאה המטפל של התובעת.

3. נוכח האמור, הגישה הנתבעת – מכבי שירותי בריאות – בקשה להוציא את המסמכים החתומים על ידי פרופ' אור, אשר צורפו לחוות דעתו של פרופ' לישנר, שכן לדידה, מדובר בהסתמכות עקיפה על חוות דעתו של פרופ' אור, תוך הגנבת מסמכים החתומים על ידו "בדלת האחורית".

4. הנתבעת טוענת, כי המסמכים שבמחלוקת אינם אלא חוות דעת מוסווית, אשר "הוזמנו" על ידי התובעת לצורך ההליך המשפטי, ואינם "מסמכים רפואיים אוטנטיים שנערך אודות הטיפול במשיבה" (כך במקור, סע' 7 לבקשה).

בעיקר מלינה המבקשת על קביעת שיעור נכותה של התובעת באמצעות המסמכים האמורים, בלא להגיש חוות דעת רפואית בעניין שיעור נכותה.

5. התובעת מתנגדת להוצאת המסמכים האמורים מתיק מוצגיה, בהבהירה, כי "... בנסיון לפשט את המחלוקת, מצהירה התובעת בזאת, כי אין בכוונתה להסתמך במסגרת הדיון על התייחסויותיו של פרופ' אור לנושא אי כושר ו/או נכות..." (סע' 3 לתגובה).