ת"א 21258-07-17 ג'רוס נ' בולוס

בפני בקשה למתן צו מניעה זמני.

1.המבקש הגיש ביום 10.7.17 בקשה למתן צו מניעה ארעי במעמד צד אחד. נקבע דיון במעמד הצדדים. ביום 20.7.17 התייצבו באי כוח הצדדים לדיון וטענו כי הם מנסים להגיע להבנות אשר ייתרו את הדיון. לבקשתם נדחה הדיון ליום 23.7.17. בדיון שקימתי במעמד הצדדים הודיעו הצדדים כי נעשו מאמצים רבים על מנת לסיים את הסכסוך ביניהם. בא כוח המבקש טען כי יש תשריט חלוקה מאושר בוועדה המקומית לתכנון ובנייה בשפרעם והמבקש פועל בהתאם לכללים. זאת ועוד, ציין המבקש כי אשתו של המבקש העתיקה את מקום עבודתה לטכניון בחיפה והמשפחה התפצלה והיא נמצאת בחיפה ואין לה בית. בנוסף, טען המבקש תוך שהוא חוזר על הבקשה למתן צו כי הבקשה עומדת בתנאים המשפטיים למתן צו מניעה וכי הוא ימשיך לעשות על מנת שהויכוח והסכסוך לא יסלים בין הצדדים.

2.המשיב טען בדיון כי הוא חוזר על טענותיו בכתב התשובה שהוגש לבית המשפט וכי המשיב מתנגד לתשריט החלוקה ובמיוחד שהוא מתנגד לדרך הפנימית. עוד ציין בא כוח המשיב כי מרשו אינו מתנגד שהמבקש יתחבר לקו הביוב והחשמל הקיים היום, במסלול הדרך הקיימת היום.

הצדדים הגישו כל אחד מסמכים נוספים על מנת לתמוך בטענותיהם.

המסגרת המשפטית

3.תקנה 362 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, קובעת:

"(א) הוגשה בקשה למתן סעד זמני במסגרת תובענה, רשאי בית המשפט ליתן את הסעד המבוקש, אם שוכנע, על בסיס ראיות מהימנות לכאורה בקיומה של עילת התובענה ובקיום התנאים המפורטים בהוראות המיוחדות בפרק זה, הנוגעים לסעד הזמני המבוקש.

(ב) בהחלטתו בדבר מתן הסעד הזמני, סוג הסעד, היקפו ותנאיו, לרבות לעניין הערובה שעל המבקש להמציא, יביא בית המשפט בחשבון, בין השאר, שיקולים אלה:

(1) הנזק שייגרם למבקש אם לא יינתן הסעד הזמני לעומת הנזק שייגרם למשיב אם יינתן הסעד הזמני, וכן נזק שעלול להיגרם למחזיק או לאדם אחר;

(2) אם הבקשה הוגשה בתום לב ומתן הסעד צודק וראוי בנסיבות העניין, ואינו פוגע במידה העולה על הנדרש".

4.א.. גורן בספרו "סוגיות בסדר דין אזרחי" מהד' 9 בעמוד 524, מפרט את ארבעת המבחנים למתן צו מניעה זמני:

א.מתן הסעד הזמני הוא כה הכרחי עד כדי הצדקת התערבותו של בית המשפט בשלב מוקדם לפני בירור התביעה (שמירת המצב הקיים);

ב.התובע הוכיח לכאורה את זכותו אשר למענה דורש הוא מתן סעד והגנה עד לתום הדיונים;

ג.מאזן הנוחות – אי נוחות שתגרם לתובע אם לא יינתן הצו לעומת אי הנוחות שתגרם לנתבע אם יינתן וכן אם נזקו של התובע ניתן להשבה על ידי פיצוי כספי;